पिछले एक दशक में बुक-टू-मूवी रूपांतरण बहुतायत से हुए हैं। फिल्में पसंद हैं भूख का खेल श्रृंखला, को ऑल द बॉयज़ आई लव बिफोर , और शानदार गेट्सबाई पुस्तकों के लिए उनके अनुकूलन और सटीकता के लिए उनकी प्रशंसा की गई। हालाँकि, किसी भी अनुकूलन की तरह, इन फिल्मों में ऐसी चीजें थीं जिन्हें पाठकों ने देखा था।
फिल्में चलने के समय और बजट से प्रतिबंधित होने के कारण, निर्माता हमेशा किताब से फिल्म में बदलते समय वही गलतियाँ करते हैं। इससे पाठकों को निराशा होती है, जिसके परिणामस्वरूप फ्रेंचाइजी पसंद आती हैं पर्सी जैक्सन एंड द ओलंपियंस और विभिन्न अधूरा जा रहा है। भले ही लगभग हर अनुकूलन में वही गलतियाँ की जाती हैं, लेकिन निर्माता उनसे बचते नहीं दिख रहे हैं।
टेक्सास शहद बियरसामग्री के साथ जारी रखने के लिए स्क्रॉल करें
10 महत्वपूर्ण संवाद का संदर्भ बदलना
प्रत्येक पुस्तक में संवाद की कम से कम एक पंक्ति होती है जिसे पाठक पुस्तक का संदर्भ देते समय चिपकाते हैं और उद्धृत करते हैं। इन पंक्तियों को आमतौर पर फिल्म अनुकूलन की पटकथा में उन पाठकों के लिए एक संकेत के रूप में काम किया जाता है जो पुस्तक को अच्छी तरह से जानते हैं। हालांकि, निर्माता अक्सर मूल संवाद की शक्ति और अर्थ को हटाते हुए इन पंक्तियों के संदर्भ को बदल देते हैं।
यह उन रूपांतरणों में देखा जाता है जिनमें उस कहानी को आगे बढ़ाने के लिए आंतरिक संवाद का उपयोग किया जाता है। फिर भी, क्योंकि पात्र सीधे दर्शकों को संबोधित नहीं कर रहे हैं, विचारों को जोर से कहा जाना चाहिए। विचार के बजाय संवाद बोले जाने के साथ, शब्द भावनात्मक नहीं होते हैं या अवास्तविक बातचीत के रूप में सामने आते हैं।
9 स्रोत सामग्री के फोकस से दूर जाना
जबकि कुछ किताबें फिल्म रूपांतरण सटीक रहे हैं स्रोत सामग्री के लिए, अन्य पूरी तरह से पुस्तक की साजिश से भटक गए। इसके बारे में अक्सर बात की जाती है फ़ॉरेस्ट गंप और चरित्र के पुस्तक संस्करण से चरित्र ऑन-स्क्रीन कितना अलग था।
जबकि टॉम हैंक्स ने एक पुरस्कार विजेता प्रदर्शन दिया, फिल्म ने उनके चरित्र को और अधिक सहानुभूतिपूर्ण बनाने के लिए फॉरेस्ट के कुछ कम अपूरणीय गुणों को दूर कर दिया। यह भी डिज्नी फिल्मों की एक आम आलोचना है, जैसे कहानियों के पूरे प्लॉट सिंडरेला और नन्हीं जलपरी एक परिवार के अनुकूल दर्शकों को फिट करने के लिए बदल दिया गया है।
8 किताबों के खत्म होने के बाद की कहानी को जारी रखना
जब निर्माता एक पुस्तक श्रृंखला को अनुकूलित करने का निर्णय लेते हैं, तो यह निहित होता है कि जब पुस्तकें समाप्त हो जाती हैं, तो फिल्में भी समाप्त हो जाती हैं, लेकिन यह हमेशा मामला नहीं रहा है। लेखकों द्वारा लिखना बंद करने या श्रृंखला लिखना समाप्त नहीं करने के बाद कुछ निर्माताओं ने फिल्म फ्रेंचाइजी को चालू रखने का निर्णय लिया है। के प्रशंसकों के बीच विवाद का यह एक बड़ा बिंदु था जुरासिक पार्क .
किताबें खत्म होने पर फिल्मों को न रोककर, निर्माता स्पिन-ऑफ और सीक्वल के लिए दरवाजा खोलते हैं जिनका स्रोत सामग्री से कोई लेना-देना नहीं है। इससे फ़्रैंचाइज़ी की ओर जाता है जो बहुत लंबे समय तक चलता है और पाठकों और दर्शकों के हित को समान रूप से खो देता है।
7 पात्रों के व्यक्तित्व को बदलना
कुछ पुस्तक-दर-मूवी रूपांतरों में पात्रों को पूरी तरह से कास्ट किया गया है . हालाँकि, ऐसे कई उदाहरण हैं जहाँ कास्टिंग ने चरित्र की प्रकृति को बहुत बदल दिया है, और यह पुस्तक के प्रशंसकों को क्रोधित करता है। जबकि बालों का रंग, निर्माण, और नस्ल जैसी चीजें बार-बार बदलती हैं, पाठकों की सबसे बड़ी पकड़ तब होती है जब पात्रों के व्यक्तित्व अलग होते हैं।
हैरी पॉटर और ट्वाइलाइट दोनों के प्रशंसकों ने ध्यान दिया है कि गिन्नी और बेला जैसे पात्रों को किताब से काफी बदल दिया गया था और उन्हें लड़कों पर केंद्रित और अधिक निंदनीय बना दिया गया था। लेकिन उपन्यासों में, दोनों पात्र मुखर हैं और उन्हें दिलचस्प दिखने के लिए प्रेम रस की आवश्यकता नहीं है, जबकि फिल्में उनके रोमांस को अपना प्राथमिक केंद्र बनाती हैं।
6 उत्पादन से लेखकों को बाहर करना
जबकि लेखक पुस्तक-टू-मूवी रूपांतरणों में उपयोग की जाने वाली स्रोत सामग्री के निर्माता हैं, वे हमेशा फिल्म के निर्माण में शामिल नहीं होते हैं। यह उत्पादकों की ओर से एक बड़ी गलती है क्योंकि लेखक अपने जीवन को वैसा ही देखना चाहते हैं जैसा कि देखा जाना चाहिए और क्या बदला जा सकता है और क्या नहीं, इस पर मूल्यवान इनपुट प्रदान कर सकते हैं।
न्यू ग्लारस हंसी लोमड़ी
कई लेखकों ने इस बारे में बात की है कि वे अपनी पुस्तकों के अनुकूलन को कितना नापसंद करते हैं और परिवर्तनों पर उनसे सलाह नहीं ली गई। लेखक रिक रिओर्डन ने ट्विटर पर अपने अनुयायियों को स्पष्ट कर दिया कि उन्हें मजा नहीं आया पर्सी जैक्सन एंड द ओलंपियंस: द लाइटनिंग थीफ और लोगों को इसे देखने से हतोत्साहित किया (स्रोत प्रचार करने योग्य ).
5 दृश्य पुस्तक से मेल नहीं खा रहे हैं
पुस्तकें सेटिंग का वर्णन कर सकती हैं, वर्ण कैसे दिखते हैं, और यदि आवश्यक हो तो कई पृष्ठों के लिए उन्होंने क्या पहना है, लेकिन फिल्मों में, निर्माताओं को दर्शकों को दिखाना चाहिए कि पर्यावरण और कपड़े कैसा दिखते हैं। अक्सर, ये चीज़ें एक संस्करण से दूसरे संस्करण में नहीं मिलतीं, जिससे प्रशंसकों को निराशा होती है।
यह अक्सर ऐतिहासिक काल में सेट की गई फिल्मों के साथ होता है जहां वेशभूषा को भव्य और असाधारण के रूप में वर्णित किया जाता है लेकिन फिल्म के लिए पानी पिलाया जाता है क्योंकि फिल्मांकन के लिए वेशभूषा बहुत महंगी और जटिल होगी। फिल्में पसंद हैं प्राइड एंड प्रीजूडिस उन्हें आलोचना मिली है क्योंकि वे ऐसे कपड़े शामिल करते हैं जो उस अवधि में मौजूद नहीं थे।
4 महत्वपूर्ण दृश्यों को काटना या बदलना
किताबों में कुछ ऐसे दृश्य होते हैं जिन्हें पाठक किताब खत्म होने के काफी समय बाद तक अपने साथ लेकर चलते हैं। हो सकता है कि जब किसी फिल्म को रूपांतरित किया जा रहा हो तो ये दृश्य महत्वपूर्ण न लगें, लेकिन वे अब फिल्म देखने वाले पाठकों के लिए एक बड़ा अंतर पैदा करते हैं। में यह एक मुद्दा था भूख का खेल; जबकि सबसे दुखद मौतें शामिल थीं पीता के पैर की चोट की गंभीरता में भारी बदलाव आया।
महत्वपूर्ण दृश्यों को काटने से अन्य घटनाओं का संदर्भ बदल सकता है, अक्सर पात्रों के बीच संबंध सतही लगते हैं। हालांकि समय की पाबंदी और बजट के कारण पुस्तक के सभी दृश्यों को फिल्म संस्करण में नहीं बनाया जा सकता है, फिल्म अनुकूलन की राय उन दृश्यों से महत्वपूर्ण रूप से बदली जा सकती है जिन्हें पाठकों ने काट दिया है या बदल दिया है।
3 प्लॉट बदलने वाले दृश्यों को जोड़ना
पुस्तक-से-फिल्म रूपांतरण में दृश्यों को काटने को पुस्तक के प्रशंसकों द्वारा पाप के रूप में देखा जाता है, पुस्तक में नहीं होने वाले दृश्यों को जोड़ना यकीनन बदतर है। उन पात्रों के बीच दृश्य जोड़ना जो कभी भी पुस्तक में बातचीत नहीं करते हैं या वार्तालाप जोड़ते हैं जो अत्यधिक व्याख्या करते हैं कि क्या हो रहा है लेखक की दृष्टि से दूर हो जाता है और अक्सर कथानक से बच जाता है।
स्टेला आर्टोइस रेटिंग
ये दृश्य आमतौर पर फिल्म के अंत में जोड़े जाते हैं। हालांकि फिल्म में प्राकृतिक, मुख्य पात्र रॉय को ज़हर दिया गया है, जो किताब में नहीं होता है। इससे ऐसा लगता है कि उनका चरित्र लगातार खतरे में है। फिल्म में उनका एक बच्चा भी है जो अभी तक किताब में पैदा नहीं हुआ है, जो उसके चरित्र विकास को काफी हद तक बदल देता है।
2 एडेप्टर किताबों की बारीकियों को नहीं समझ रहे हैं
कुछ लेखकों ने अपनी किताबों पर आधारित फिल्मों से नफरत की है क्योंकि फिल्मों के निर्माता उपन्यास में शामिल सूक्ष्मताओं को नहीं समझते हैं जो कथानक पर फर्क डालते हैं। छोटे विवरण जैसे चरित्र दूसरे को कैसे देखता है या चरित्र की हरकतें पाठकों को इस बारे में बहुत कुछ बताती हैं कि चरित्र एक दूसरे के बारे में कैसा महसूस करते हैं। ये बारीकियाँ इस बात की ओर इशारा करती हैं कि लेखक के पृष्ठ पर वर्तनी के बिना आगे क्या हो रहा है।
फिल्में इन छोटे विवरणों को याद करती हैं और यह दिखाने के लिए कि पात्र कैसा महसूस कर रहे हैं, अधिक स्पष्ट क्रियाएं और भाव बनाने का निर्णय लेते हैं। इससे किरदारों के बीच के रिश्ते उनके मुकाबले ज्यादा नाटकीय लगते हैं और पाठकों को फिल्म से दूर कर देते हैं।
1 अंत बदल रहा है
एक किताब का अंत कुछ ऐसा है जो ज्यादातर पाठकों का मानना है कि फिल्म में और क्या बदला है, इस पर ध्यान दिए बिना बदला नहीं जाना चाहिए। हालांकि, कई निर्माता किताब की तुलना में फिल्म के अंत को बदलने का विकल्प चुनते हैं। अंत को बदला जा सकता है क्योंकि वे फिल्म की इच्छित रेटिंग को पूरा करने के लिए बहुत हिंसक हैं या क्योंकि निर्माता अगली कड़ी की शुरुआत में मूल खत्म कर सकते हैं।
सबसे आम अंत जो बदले जाते हैं, वह है जब किसी पुस्तक का सुखद अंत नहीं होता है, लेकिन निर्माता चाहते हैं कि फिल्म अधिक सकारात्मक रूप से समाप्त हो। डिज्नी ने अपनी सभी फिल्मों के साथ ऐसा किया है द ब्रदर्स ग्रिम परिकथाएं, बल्कि लाइव-एक्शन सीरीज़ में भी लॉर्ड ऑफ द रिंग्स की तरह।
