सीजीआई - तीन अक्षर जो एनीमे के प्रशंसक हर बार अपने पसंदीदा एनीमे फ्रैंचाइज़ी से जुड़े होने से डरते हैं। कभी-कभी यह एनिमेटरों के लिए विशेष दृश्यों के लिए आवश्यक लागत और जनशक्ति में कटौती करने का एक तरीका है, जबकि दूसरी बार, यह एक सौंदर्य पसंद है। उन दो कारणों के आधार पर, आप शायद अनुमान लगा सकते हैं कि कौन सा एनीमे को बर्बाद कर देगा और जो इसे सभ्य बना देगा।
यदि खराब तरीके से संभाला जाता है, तो ज्यादातर 2D एनीमे में एक CGI आपको वास्तविक सिरदर्द देने के लिए पर्याप्त होगा। कुछ ऐसा देखने की दृष्टि जो 2D दुनिया में ठीक से फिट नहीं होती है, अविश्वास के निलंबन को तोड़ देती है, अनिवार्य रूप से एनीमे को बर्बाद कर देती है। दूसरी ओर, सीजीआई के कुछ उत्कृष्ट उपयोग हुए हैं जो अच्छे और बुरे के बीच की रेखा खींचते हैं। तो, यहां प्रत्येक के पांच चरम (ईश) उदाहरण हैं।
हॉपिकल इल्यूजन बियर
10सर्वश्रेष्ठ: टाइटन पर हमला A
एक नजर दानव पर हमला के एक्शन सीक्वेंस और आपको पता चल जाएगा कि केवल एक पेंसिल और एक पेपर का उपयोग करके कोरियोग्राफ करने के लिए सबसे अधिक संभावना है। यही कारण है कि एनिमेटरों ने खुद को माइग्रेन से बचाया और 2डी और 3डी के संयोजन का सहारा लिया, विशेष रूप से बहुत सारे कैमरा पैनिंग और रोटेशन के साथ तेजी से कार्रवाई के लिए।
परिणाम? यह शानदार था और एनीमे के माहौल को अच्छी तरह से दर्शाता है। उनकी चाल केवल सीजीआई को तेज गति के साथ जोड़ने की थी ताकि दर्शकों के सामने इसकी खामियों को छिपाया जा सके। यह तब स्पष्ट होता है जब कोर के सदस्य अपनी हवाई कलाबाजी कर रहे होते हैं। उम्मीद है, वे इसे यहीं तक सीमित रखेंगे।
9सबसे खराब: सीजीआई क्राउड के साथ सबसे अधिक एनिमे
आपने इसे पहले देखा होगा: कम बजट वाला एनीमे जो शहरों में या कहीं भी भीड़-भाड़ में होता है। उनके एनिमेटरों को टोक्यो में भीड़-भाड़ वाले जिले की तरह एक निश्चित स्थान को सफलतापूर्वक चित्रित करने के लिए पैदल चलने वालों की भीड़ का निर्माण और अनुकरण करना पड़ा। हालांकि, ये सीजीआई भीड़ अक्सर उनके लायक होने की तुलना में अधिक परेशानी होती है।
एक या दो 2D नायक को जगह से बाहर या विकसित करने के अलावा, CGI भीड़ को उतने विवरण नहीं मिलते, जितने उन्हें मिलते हैं। उनके चेहरों पर ज़ूम करके और उनके भावहीन दृश्यों से आपको यकीन हो जाएगा कि भगवान ने हमारे अहंकार के कारण हम सभी को अकेला छोड़ दिया है।
8सर्वश्रेष्ठ: चमक की भूमि
खराब सीजीआई के साथ एनीमे के बारे में बात यह है कि उनमें से कई शायद सीजीआई के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध होकर बहुत बेहतर कर सकते थे। के निर्माता और एनिमेटर चमकदार की भूमि इसे समझें और यह भी जानें कि CGI रचनात्मक अवसर भी प्रदान करता है जो 2D में उपलब्ध नहीं हैं। ऐसे में उन्होंने इसका पूरा फायदा उठाया है।
पैसे के लायक कार्ड इकट्ठा करने का जादू
एनीमे प्रशंसकों के बीच आम सहमति यह है कि चमकदार की भूमि एनीमे में सीजीआई सही किया गया है। एनिमेटरों को पता था कि 2डी बॉडी लैंग्वेज 3डी में लागू नहीं होती है और उन्होंने तरलता और प्राकृतिक गति में सुधार के साथ-साथ चेहरे के भावों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया। परिणाम आज उपलब्ध सर्वोत्तम CGI एनीमे में से एक है।
7सबसे खराब: सिदोनिया के शूरवीरों
सिदोनिया के शूरवीरों यह इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि कैसे सीजीआई बहुत सारे एनीमे क्रिएटर्स को भटकाता है। यह एक एक्शन से भरपूर और नाटकीय विज्ञान-फाई एनिमी है जहां पात्रों में पुतलों की अभिव्यक्ति और चेहरे की भावनात्मक सीमा होती है। आप एक चरित्र को दर्द में चीखते हुए देख सकते हैं (अभिनेता ने निश्चित रूप से अपना काम किया) लेकिन आपको जो दृश्य अभिव्यक्ति मिलेगी वह भावनात्मक तीव्रता के समान स्तर को नहीं दिखाती है।
यह . के बिल्कुल विपरीत है चमकदार की भूमि उस संबंध में। यहां तक कि लिप-सिंकिंग भी भयानक है जैसे कि शो के सभी पात्रों ने अपने चेहरे की सभी मांसपेशियों पर नियंत्रण खो दिया और बात करते समय केवल एक स्थिर अभिव्यक्ति पकड़ सके। इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक खराब एनीमे है, बाकी सब कुछ बढ़िया है जिसमें समग्र दृश्य और गैर-चरित्र एक्शन सीक्वेंस शामिल हैं लेकिन पात्रों के चेहरे श्रृंखला की सबसे कमजोर कड़ी साबित हुए हैं।
6सर्वश्रेष्ठ: स्टीमबॉय
पौराणिक के रचनाकारों से अकीरा आता हे स्टीमबॉय एक समान कहानी और विषयगत पृष्ठभूमि के साथ लेकिन एक स्टीमपंक मोड़ के साथ। 2004 में बहुत पहले रिहा होने के बावजूद, स्टीमबॉय 2डी और 3डी एनिमेशन के हार्मोनिक संयोजन का प्रदर्शन किया। सब कुछ तरल था स्टीमबॉय कैमरा पैनिंग, डायलॉग सिंकिंग और सबसे महत्वपूर्ण सीजीआई एक्शन दृश्यों से।
क्या कमाल था स्टीमबॉय लगभग 440 सीजीआई कट या सीक्वेंस होने - जो 2004 में सीजीआई की एक आश्चर्यजनक राशि थी। निश्चित रूप से, सबसे अधिक मदद वास्तविक दुनिया भौतिकी और आंदोलनों के बाद मॉडलिंग की जा रही थी, जो एक अधिक प्राकृतिक दुनिया और पर्यावरण की ओर ले जाती थी।
5सबसे खराब: गोल्डन कामू में वह भालू
कभी-कभी एक 2D एनीमे स्टाइल डिपार्टमेंट में देखने योग्य होने के लिए पर्याप्त सभ्य दिखता है लेकिन फिर यह कुछ ऐसा करता है जैसा हम ऊपर देखते हैं। यह फोटोशॉप्ड दिखता है लेकिन वास्तव में यह 2डी वर्णों से लड़ने वाला एक खराब प्रस्तुत सीजीआई भालू है। यह किसी भी एनीमे में अब तक का सबसे खराब सीजीआई जानवर है, के सौजन्य से गोल्डन कामुयू .
यह न केवल किसी भी एनीमे दुनिया में फिट होने के लिए बहुत यथार्थवादी दिखता है, बल्कि भालू के लिए एनिमेशन बहुत जानदार हैं; यह ऐसा है जैसे किसी ने GIF को 2D वीडियो में संपादित किया हो। यह शर्म की बात है क्योंकि रूस-जापानी युद्ध एनीम में बाकी सब कुछ ठोस दिखता है। यहां तक कि युद्ध के दृश्यों में सीजीआई भालू की तुलना में बहुत दूर की कौड़ी लगती है।
4सर्वश्रेष्ठ: ग्रीष्म युद्ध
आपने गर्मियों के बारे में नहीं सुना होगा युद्धों पहले लेकिन यह वास्तव में एक बड़ी बात है। 2डी/3डी एनीमे फिल्म ने वास्तव में 2010 में कई प्रतिष्ठित पुरस्कार जीते, जिसमें जापान अकादमी पुरस्कार में सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड फीचर भी शामिल है। यह बात करता है कि कैसे गर्मियों के युद्ध एनीमे में 2डी और 3डी सौंदर्यशास्त्र दोनों की सीमाओं को कुशलता से आगे बढ़ाया।
टाइटन पर हमले में टाइटन्स क्या हैं?
यह इस सूची में पहली एनीम (या शायद एकमात्र एनीम) में से एक है जहां 2 डी और 3 डी एनिमेशन का वास्तविक संयोजन साजिश के अनुसार समझ में आता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कहानी एक ऐसे जीनियस के बारे में है जिस पर एक आभासी गेम की दुनिया को हैक करने का झूठा आरोप लगाया गया है जो किसी तरह इसे वास्तविक भौतिक दुनिया से टकराएगा और विलय कर देगा, एनीमे में सीजीआई का उपयोग करने का एक बड़ा बहाना।
वेहेनस्टेफन गेहूं बियर
3सबसे खराब: मेककुसिटी अभिनेताओं की ओपनिंग
उस स्क्रीनशॉट को देखें, आपको यह जानने के लिए कि इसमें क्या गलत है, इसे हिलने या दिखाने की कोई आवश्यकता नहीं है। वह है मेकाकुसिटी अभिनेता आपके लिए। जब यह 2डी में सब कुछ दिखाता है, यानी शो के चलने का अधिकांश समय, यह वास्तव में सभ्य और सहनीय है। हालाँकि, एक बार जब आप इसे अपने मूल उद्घाटन को देखते हैं, तो एक बच्चे के रूप में आपका हर बुरा और दर्दनाक अनुभव और दुःस्वप्न अचानक आपको परेशान करने के लिए वापस आ जाता है।
शुक्र है, केवल एनीमे का शुरुआती संगीत वीडियो ही ऐसा है। यह इतना भयानक था कि एनीमे का ब्लू-रे संस्करण उद्घाटन दृश्यों को खत्म कर दिया पूरी तरह से और इसे 2D एनिमेशन के साथ बदल दिया। यदि आप उस शुरुआती परीक्षा को पार करने का प्रबंधन करते हैं, तो आपको वास्तविक 2D एनीमे का आनंद लेने को मिलता है।
दोसर्वश्रेष्ठ: भाग्य / शून्य
भाग्य शून्य यह तब होता है जब स्टूडियो की अपनी इन-हाउस CGI टीम होती है, जिसे इस बात की पूरी समझ होती है कि शैली और कला के मामले में निर्माता क्या कर रहे हैं। परिणाम एनीमे में सीजीआई के सबसे सुंदर उपयोगों में से एक है चाहे लड़ाई के दृश्यों में, नाटकीय कैमरा आंदोलनों में, या तेज कार्रवाई में।
Ufotable, के निर्माता भाग्य शून्य और सफल सीजीआई सम्मिश्रण के साथ कई अन्य एनीम, जब 3 डी एनिमेशन लागू करने की बात आती है, तो उनके शिल्प को जानें। एक त्वरित नज़र भाग्य शून्य के फाइट सीन और 3D आपको 2D पर भी जीत सकते हैं; यह कल्पना करना मुश्किल है कि पारंपरिक 2D ड्रॉइंग के साथ इसके झगड़े कितने तीव्र होंगे। तभी आप जानते हैं कि CGI का उपयोग बहुत अच्छा है।
1सबसे खराब: निडर (2016/2017)
निडर के रूप में माना जाता है सबसे गहरा मंगा या एनीमे फ्रैंचाइज़ी और अपने उद्योग में सबसे सम्मोहक कहानियों में से एक। तो, उन्होंने 2016/2017 एनीमे अनुकूलन में केंटारो मिउरा की सावधानीपूर्वक तैयार की गई दुनिया और सावधानीपूर्वक बनाए गए पात्रों के साथ कैसा व्यवहार किया? इसे सबसे खराब एनीमे सीजीआई देकर हमने वर्षों में देखा है।
में सब कुछ खराब है निडर, चाहे वह 2016 या 2017 सीजन हो। सीजीआई ने सब कुछ एक मजाक बना दिया और सभी एक्शन दृश्यों में चेहरे की अभिव्यक्ति की कमी से विचलित सीजीआई बनावट और रोबोटिक आंदोलनों के लिए हंसी से खराब हैं। यहाँ तक की प्लेस्टेशन 2 युग के खेलों में नवीनतम की तुलना में बेहतर कटसीन एनिमेशन और फ़्रेमिंग है निडर एनिमे। वास्तव में, मंगा से चिपके रहें, आप इसे बेहतर पसंद करेंगे।
