सिटकॉम के पास सबसे अप्रत्याशित सेटअप से कॉमेडी क्षमता को खोदने का एक तरीका है। ब्रिटेन का फादर टेड , उदाहरण के लिए, आयरिश पुजारियों की तिकड़ी के आसपास केंद्रित है जो काल्पनिक क्रैगी द्वीप पर एक संकीर्ण घर में रहते थे। यह एक पंथ पसंदीदा सिटकॉम है, लेकिन यह शायद ही उल्लसितता के लिए एक नुस्खा की तरह लगता है, है ना?
बिग बैंग थ्योरी , इसी तरह, सामाजिक रूप से अयोग्य वैज्ञानिकों की एक चौकड़ी है, जो अपने दिन भौतिकी शब्दजाल में बात करने में बिताते हैं (और इसे देखने के द्वारा टेकआउट में एक भाग्य खर्च करते हैं)। फिर भी, यह भी बहुत सफल है और (ठीक है, जो आप पूछते हैं उसके आधार पर) बहुत मजेदार है।
संबंधित: बिग बैंग थ्योरी: कितने लोग इतने बेतहाशा लोकप्रिय शो से नफरत कर सकते हैं?
उसमें विज्ञान की अधिकांश बातें दर्शकों पर भी खो जाती हैं, वह हास्य का हिस्सा है। हालांकि इसमें से कितना सही है? आइए एक नजर डालते हैं कुछ चीजों पर जो शो को बहुत सही लगी (और अन्य को यह बहुत गलत लगी)।
ओरान हाईस्कूल होस्ट क्लब हिकारू और हारुही
10सटीक: वे व्हाइटबोर्ड समीकरण
के बोल बिग बैंग थ्योरी विज्ञान जो आकस्मिक दर्शकों के सिर पर चढ़ जाता है, आइए उन क्लासिक व्हाइटबोर्ड से शुरू करें। यह शो में एक चल रहा मजाक है (चॉकबोर्ड पर बार्ट सिम्पसन की लिखित पंक्तियों की तरह) कि नियमित अंतराल पर बोर्डों पर कुछ नया और जटिल दिखाई देगा, लेकिन क्या वे अजीब समीकरण सटीक हैं?
जैसा कि प्रशंसकों को पता होगा, डॉ डेविड साल्ट्ज़बर्ग (यूसीएलए में भौतिकी के प्रोफेसर) ने एक दशक से अधिक समय तक इस शो के लिए सलाहकार के रूप में काम किया है। उन्होंने प्रगति पर स्क्रिप्ट दी हैं जो पढ़ती हैं (यहां विज्ञान डालें) और एक वैज्ञानिक संदर्भ को एक साथ रखना है जो बातचीत में फिट होगा।
लिखित समीकरणों के लिए, एनपीआर बताते हैं:
'वह सुनिश्चित करता है कि व्हाइटबोर्ड सही हैं। हर नए एपिसोड के लिए, वे सॉल्ट्ज़बर्ग द्वारा सपने में देखे गए फ़ार्मुलों के एक नए दायरे से आच्छादित हैं और भौतिकविदों द्वारा उनकी सटीक सटीकता के लिए प्रशंसा की जाती है - और विज्ञान की दुनिया में क्या हो रहा है, इसके बारे में कभी-कभार चिल्लाते हैं।
शुक्रवार की रात की लाइटें क्यों रद्द कर दी गईं?
9सटीक नहीं: नोबेल पुरस्कार प्रक्रिया
बिग बैंग थ्योरी किया जा रहा है बिग बैंग थ्योरी , यहां तक कि शो के एपिसोड को भी सुपर स्मार्टली नाम दिया गया है। पुष्टिकरण ध्रुवीकरण, हालांकि, रचनाकारों की ओर से कुछ सही मायने में त्रुटिपूर्ण तर्क का खुलासा करता है। इस कड़ी में, शेल्डन और एमी के सुपर एसिमेट्री सिद्धांत (उस पर बाद में और अधिक) पर काम ने उन्हें नोबेल पुरस्कार के लिए दौड़ में डाल दिया। फ़र्मिलाब के दो विज़िटिंग वैज्ञानिकों के साथ एक संपूर्ण स्नैफ़ू है, जो एमी को तस्वीर से बाहर करना चाहते हैं ताकि वे शेल्डन के साथ पुरस्कार साझा कर सकें, और चीजें अंततः अनसुलझी हो जाती हैं।
मुद्दा यह है कि यह ऐसा कुछ नहीं है कि वास्तव में नोबेल पुरस्कार कैसे प्राप्त किया जाएगा। क्या Caltech और Fermilab दोनों ही अपने-अपने वैज्ञानिकों को नामित करने के पात्र होंगे? यह संभावना नहीं है। क्या शेल्डन और एमी का यह हाल ही में प्रकाशित पेपर, जिसके निष्कर्षों को केवल एक बार मापा गया है, पर्याप्त होगा? बिल्कुल नहीं, डॉन लिंकन लिखते हैं, वरिष्ठ वैज्ञानिक, फर्मी राष्ट्रीय त्वरक प्रयोगशाला; नॉट्रे डेम विश्वविद्यालय के भौतिकी के सहायक प्रोफेसर।
8सटीक: एमी फराह फाउलर की पीएचडी
इसका कारण यह है कि प्रतिभाशाली डॉ. शेल्डन कूपर - एक बार जब उन्होंने अंततः एक रिश्ते में रहने के लिए हार मान ली - केवल एक समान रूप से शानदार साथी का चयन करेंगे। इसका कारण यह भी है कि, जैसा कि हमने डॉ डेविड साल्ट्जबर्ग के साथ देखा है, बिग बैंग थ्योरी हाथ में कभी भी बहुत अधिक वैज्ञानिक ज्ञान नहीं हो सकता।
इन दो बातों को ध्यान में रखते हुए, एमी फराह फाउलर की भूमिका निभाने वाले मयिम बालिक ने शो के लिए एक बहुत बड़ा तख्तापलट किया। एमी एक न्यूरो-बायोलॉजिस्ट हैं जबकि बालिक वास्तव में एक न्यूरोसाइंटिस्ट हैं, यूसीएलए से न्यूरोसाइंस में पीएचडी कर रहे हैं। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, यह लेखकों के लिए एक जबरदस्त मदद है, जिन्हें हमेशा यह जानने की जरूरत है कि क्या वे वैज्ञानिक शब्दजाल के साथ काम करने की कोशिश कर रहे हैं।
7सटीक नहीं: शेल्डन एंड द मिस्ट्री ऑफ़ द वाइन ग्लास
खतरनाक डॉ. शेल्डन कूपर जितना इसे स्वीकार करने से नफरत करेंगे, कोई भी व्यक्ति पूर्ण नहीं है। आप सोफे पर अपने स्थान के बारे में जितना चाहें उतना चुस्त हो सकते हैं, ठीक उसी समय जब आप अपना अनाज देखने के लिए डालते हैं डॉक्टर कौन शनिवार की सुबह और बाकी सब कुछ, लेकिन आप जल्दी या बाद में खिसकने वाले हैं। शेल्डन अभी भी (देना या लेना) मानव है, और वह निश्चित रूप से अचूक नहीं है। वह विज्ञान के बारे में सामान्य ज्ञान और वैक्स गेय बोलना पसंद करते हैं, लेकिन समान रूप से पसंद करने वाले दर्शकों ने इन 'तथ्यों' में कुछ त्रुटियों को देखा है।
याद है जब उन्होंने जोर देकर कहा था कि किसी का ध्यान आकर्षित करने के लिए शराब के गिलास से टकराने वाला नोट बी फ्लैट था? नहीं, यह वास्तव में एक बी है।
6सटीक: गैलीलियो और पोप की 'छोटी गलतफहमी'
जैसा कि हमने देखा है, फिर, के निर्माता बिग बैंग थ्योरी जब शो के विज्ञान के सच होने को सुनिश्चित करने की बात आती है तो बहुत मदद की आवश्यकता होती है। यह पूरी तरह से समझ में आता है, निश्चित रूप से (क्या आप दीख गई वे समीकरण?), क्योंकि सुपर जटिल भौतिकी और हास्य का सम्मिश्रण आसान नहीं हो सकता।
तब, साल्ट्ज़बर्ग की शो के भीतर काफी जटिल भूमिका है। परिवर्तन की आवश्यकता होने पर वह शो के टेप में भाग लेता है, और वह शेल्डन के चुटकुलों में से एक के साथ भी आया: थोड़ी सी गलतफहमी? गैलीलियो और पोप को थोड़ी सी गलतफहमी हो गई थी!
गैलीलियो का यह साबित करना कि पृथ्वी सूर्य की परिक्रमा करती है, वेटिकन के साथ अच्छी तरह से नीचे नहीं गई, उसे अपने जीवन के अंतिम आठ वर्षों के लिए नजरबंद रखा गया (1642 में, 77 पर उनका निधन हो गया)। यह 350 साल बाद तक नहीं था जब पोप जॉन पॉल द्वितीय ने वैज्ञानिक से सहमत होने का फैसला किया था! यह उन प्रेरित वास्तविक दुनिया के संदर्भों में से एक था जो अभेद्य विज्ञान और औसत दर्शक के बीच की खाई को पाटता है।
सींग का बकरी मूंगफली का मक्खन कुली
5सटीक नहीं: सुपर एसिमेट्री का सिद्धांत
जैसा कि हमने पहले इस सूची में देखा था, शेल्डन और एमी के सुपर एसिमेट्री के सिद्धांत ने नोबेल पुरस्कार स्नैफू (और उस पर एक बहुत ही अवास्तविक) का थोड़ा सा कारण बना दिया। इसमें से अधिकांश को इस स्पष्ट तथ्य के लिए तैयार किया जा सकता है कि यह अभी भी एक टीवी शो है, और प्रतिष्ठित पुरस्कार के लिए आवेदन करने की लंबी और जटिल वास्तविक दुनिया की प्रक्रिया में आने का समय नहीं है। इसके अलावा, हालांकि, यहां कुछ और है जो यहां थोड़ा विजयी है: सुपर एसिमेट्री वास्तव में क्या है, जैसा कि शो इसे चित्रित करता है? यह उप-परमाणु कणों के इर्द-गिर्द घूमता है जिन्हें काओन कहा जाता है, और ये कण कुछ सैद्धांतिक स्थितियों में क्या कर सकते हैं (या नहीं)।
संबंधित: बिग बैंग थ्योरी छात्रवृत्ति अंतिम सीज़न का जश्न मनाने के लिए दोगुनी हो जाती है
सुपर एसिमेट्री, संक्षेप में, एक वास्तविक सिद्धांत नहीं है और दो वैज्ञानिकों के लिए काम करने के लिए बहुत अधिक होता (हाँ, शेल्डन, भले ही उन वैज्ञानिकों में से एक आप हों)। दूसरी ओर, सुपर समरूपता, एक वास्तविक-और विशाल-परियोजना है, जैसा कि डॉन लिंकन समझाते हैं : उनकी अपनी टीम में दुनिया भर के 3,000 वैज्ञानिक शामिल हैं! शो में चित्रित दो फर्मिलैब वैज्ञानिकों ने क्या हासिल किया होगा? कीमती है कुछ।
4सटीक: नील डेग्रसे टायसन की प्लूटो की सूंघना
आह, प्लूटो। सौर मंडल के अल्पविकसित हैंगर-ऑन। अगस्त 2006 में इसे बौने ग्रह का दर्जा दिया गया था, और दुनिया भर में प्लूटो के प्रशंसकों के पास अभी भी विवादास्पद मामले पर कहने के लिए कुछ रंगीन चीजें हैं। शेल्डन, हमेशा अपनी राय के साथ, द एपोलोजी इनसफिशिएंसी में कैलटेक में खगोल भौतिक विज्ञानी नील डेग्रसे टायसन से मिले। वह टायसन को यह बताने में कोई समय बर्बाद नहीं करता है कि यह उसकी गलती है कि प्लूटो को पदावनत कर दिया गया था और परिणामस्वरूप वह टायसन को पसंद नहीं करता है।
हेडन तारामंडल के निदेशक ने काउंटर किया कि उन्होंने निर्णय नहीं लिया (अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ ने इस पर मतदान किया), और अंत में, यहां वास्तविक दुनिया में, वे दोनों सही हैं।
पहाड़ी के राजा का अंत क्यों हुआ
3सटीक नहीं: हावर्ड एक अंतरिक्ष यात्री बनना
फिर, यह वह है जिसे अविश्वास के निलंबन की उचित मात्रा की आवश्यकता है। क्या आप अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर की फिल्म देखने के लिए बिना यह बताए बैठ सकते हैं कि उसे केवल दो बार पुनः लोड करना था? दो बार, उस पूरे दो घंटे की ठोस शूटिंग के लायक? यदि नहीं, तो एक अंतरिक्ष यात्री के रूप में हॉवर्ड वालोविट्ज़ की अवधारणा के साथ आपका समय खराब होगा।
एलर्जी और बीमारियों की उनकी लंबी, व्यापक सूची के साथ, यह तथ्य कि प्रशिक्षण ने उनके मानस को विस्मृत कर दिया और पूरी फ्रूट लूप्स घटना, यह स्पष्ट था कि हावर्ड अंतरिक्ष यात्रा की कठोरता तक नहीं था। फिर भी, कथानक ने इसके लिए आह्वान किया और यह उसके खर्च पर चुटकुलों का एक बड़ा स्रोत था, इसलिए वह ऊपर चला गया।
दोसटीक: आर्किमिडीज का यूरेका मोमेंट
सीज़न चार के द टोस्ट व्युत्पत्ति में, शेल्डन कुछ नए दोस्तों (कॉमिक बुक स्टोर से स्टुअर्ट, ज़ैक, बैरी क्रिपके और लेवर बर्टन) को अपार्टमेंट में आमंत्रित करता है, इस बात से परेशान है कि लियोनार्ड राज में प्रिया के साथ अधिक समय बिता रहा है। जबकि लेवर बर्टन दिखाई नहीं देता (एपिसोड के अंत तक, एक अतिरिक्त गैग के रूप में), शेल्डन दूसरों को आर्किमिडीज़ की प्रसिद्ध कहानी और सुनहरे मुकुट के अधीन करता है।
यह उन 'तथ्यों' में से एक है जिसे विज्ञान के नए लोग भी जानते हैं; पानी के विस्थापन की कहानी और अनियमित आकार की वस्तुओं का आयतन निर्धारित करने के लिए इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है। साल्टज़बर्ग, अपने ब्लॉग में जो शो के पीछे के विज्ञान की व्याख्या करता है, थोड़ा विस्तार करता है। वह बताते हैं कि आर्किमिडीज के समय में पृथ्वी पर सबसे घनी ज्ञात सामग्री सोना, चांदी जैसी कुछ सस्ती सामग्री के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है। जल विस्थापन की वैज्ञानिक अवधारणा का ज्ञान ही आपको घोटाले से बचा सकता था।
1सटीक नहीं: बैरी क्रिपके की हीलियम शरारत
अब, हम सभी जानते हैं कि हीलियम कैसे काम करता है। आप एक गुब्बारे को पकड़ते हैं, आप उसमें सांस लेते हैं, आप अपने आप को मनोरंजन के लिए एक या दो पल के लिए मूर्खतापूर्ण ऊंची आवाज में बोलते हैं और बस हो गया। यह एक मजेदार छोटी पार्टी ट्रिक है जिससे हम सभी परिचित हैं। जाहिर है, हालांकि, के निर्माता बिग बैंग थ्योरी बिल्कुल नहीं जानते कि हीलियम कैसे काम करता है।
द वेंजेंस फॉर्म्युलेशन में, शेल्डन एक रेडियो शो में दिखाई देता है, और उसकी दासता क्रिपके ने हीलियम को कमरे में (अपरिहार्य और शर्मनाक परिणामों के साथ) पंप करके उसका मज़ाक उड़ाया। वैज्ञानिक रूप से आधारित शो के लिए यहां मुद्दा यह है कि इस प्रभाव के लिए आवश्यक गैस की उनकी एकाग्रता बहुत अधिक है।
शेल्डन के लिए कमरे में ऑक्सीजन की कमी से बचने के लिए बहुत अच्छा है, वास्तव में, जैसे क्या संस्कृति रिपोर्ट।
