कर्तव्य लगातार विवाद खड़ा कर रहा है। पिछले दशक में, जातीय समूहों के चित्रण, ऐतिहासिक संशोधनवाद और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर विनियमित हथियारों के चित्रण के लिए श्रृंखला की आलोचना की गई है। ये सभी बहुत ही गंभीर और राजनीतिक रूप से आरोपित मुद्दे हैं।
इसके बावजूद डेवलपर इनफिनिटी वार्ड का राजनीति से मुश्किल रिश्ता है। 2019 में, उन्होंने जोर देकर कहा कि नवीनतम आधुनिक युद्ध खेल राजनीतिक नहीं था, इसकी कहानी वास्तविक दुनिया के संघर्षों से प्रेरणा लेने के बावजूद। यदि डेवलपर्स आगे असहज बहस से बचना चाहते हैं, तो इसका समाधान है अनंत युद्ध की प्लेबुक, और अगली किश्तों को भविष्य में और आगे सेट करें।
यह कहने का नहीं है कर्तव्य एक होना चाहिए सामूहिक असर -स्टाइल स्पेस ओपेरा। यह शायद श्रृंखला के स्वर के लिए काम नहीं करेगा। हालांकि, राजनीतिक विवाद से बचने के लिए, श्रृंखला के लेखन को केवल राजनीतिक रूप से विवादास्पद तत्वों से बचना चाहिए। अनंत युद्ध सही नहीं था, लेकिन किट हैरिंगटन के मार्टियन मिलिशिया से लड़ना वास्तविकता से इतना अलग था कि कोई भी इससे नाराज नहीं हो सकता था।
इसके विपरीत, शेष श्रृंखला अक्सर विभाजनकारी सेटिंग्स और सामग्री के साथ फ़्लर्ट करती है। ब्लैक ऑप्स खिलाड़ियों को फिदेल कास्त्रो की हत्या के मिशन पर भेजा। आधुनिक युद्ध 2 नो रशियन मिशन ने खिलाड़ियों को नागरिकों को मार गिराने का मौका दिया। लंदन, एक शहर जिसने कई आतंकवादी हमलों का सामना किया है, पूरी श्रृंखला में बार-बार बमबारी की गई है। इस तरह के इतिहास के साथ, यह समझ में आता है कि क्यों कुछ लोग इन्फिनिटी वार्ड को अपनी बात मानने को तैयार नहीं थे।
सभी खेलों को अत्यधिक राजनीतिक होने की आवश्यकता नहीं है। फ्रेंचाइजी पसंद करते हैं टाइमस्प्लिटर इस विषय पर कहने के लिए कुछ नहीं है, लेकिन आज भी प्रिय हैं। अंतर यह है कि उन खेलों में बमुश्किल एक कथानक था, और जो उनके पास था वह कमेंट्री से अधिक पैरोडी था। इसके लिए नहीं कहा जा सकता कर्तव्य . हाईवे ऑफ़ डेथ के बारे में कुछ भी मज़ेदार नहीं है, हालाँकि रूसी गेमर्स निश्चित रूप से इसके चित्रण को मानते हैं आधुनिक युद्ध एक बुरे मजाक के रूप में; यह देखते हुए कि वास्तविक राजमार्ग को अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन द्वारा बदनाम किया गया था। यह ले गया इतिहास दोबारा लिखने का आरोप , जिसे इन्फिनिटी वार्ड ने खेल के संघर्ष पर जोर देकर हटा दिया, पूरी तरह से काल्पनिक था।
यह सिर्फ रूसी नहीं थे जिन्होंने आलोचना की आधुनिक युद्ध , हालाँकि। अमेरिकी दिग्गजों को भी आपत्ति हुई है। IGN . के लिए लेखन , पूर्व मरीन जॉन फिप्स ने आग लगाने वाले हथियारों को किलस्ट्रेक इनाम के रूप में इस्तेमाल करने की निंदा करते हुए कहा, 'मैं कानूनी और नैतिक रूप से कुछ संदिग्ध नहीं मानता क्योंकि व्हाइट फॉस्फोरस उस विशिष्ट तरीके से उपयुक्त है जिस तरह से इन्फिनिटी वार्ड इसे यहां लागू कर रहा है।' फिर से, डेवलपर ने आलोचना की अवहेलना की।
इन्फिनिटी वार्ड स्पष्ट रूप से अपने केक को खाने और खाने की कोशिश कर रहा है; अपने खेल को विवादास्पद अवधारणाओं से भरते हुए जोर देकर कहा कि यह सिर्फ कल्पना है। उनके श्रेय के लिए कुछ तत्व हैं, जैसे उर्जिकस्तान और अल-कताला आतंकवादी। हालाँकि, दोनों में बहुत अधिक है आधुनिक युद्ध और इसकी मूल श्रृंखला जो असुविधाजनक रूप से वास्तविकता के करीब है। इसका मतलब है कि कुछ खिलाड़ी राजनीतिक अर्थ निकालेंगे, भले ही डेवलपर्स ने वहां कोई नहीं रखा हो। यदि कहानियाँ अधिक स्पष्ट रूप से काल्पनिक होतीं, तथापि, ऐसा नहीं हो सकता है।
इसका मतलब यह नहीं है कि एक विज्ञान कथा सेटिंग श्रृंखला को प्रवचन से अलग कर देगी। आखिरकार, इस शैली का व्यावहारिक नाटकों का समृद्ध इतिहास है। हालाँकि, इसमें ऐसी कहानियाँ भी हैं जिनमें नायक बिना विवाद के तकनीकी-अंतरिक्ष खलनायक को उड़ा देते हैं। यह यथार्थवादी नहीं हो सकता है, लेकिन अगर कर्तव्य राजनीतिक होने का जोखिम नहीं उठाना चाहता, हो सकता है कि फ्रैंचाइज़ी को जिस स्तर पर काम करना है।
आधुनिक युद्ध ' के लेखकों ने जोर देकर कहा कि खेल बस के बारे में था' उपनिवेशवाद, और व्यवसाय, और स्वतंत्रता ,' लेकिन ये अवधारणाएँ शून्य में मौजूद नहीं हैं। उदाहरण के लिए, स्वतंत्रता संग्राम का तात्पर्य एक ऐसे राजनीतिक निकाय के अस्तित्व से है जिससे लोग स्वतंत्र होना चाहते हैं। यह भविष्य में उतना ही सत्य होगा जितना वर्तमान में है, लेकिन वह भविष्य अज्ञात है; लेखकों को यह कल्पना करने की स्वतंत्रता देना कि उन विचारों का उसके निवासियों के लिए क्या अर्थ है। यह तथ्य कि कर्तव्य पहले से ही राष्ट्र बनाने के लिए तैयार है यह साबित करता है कि श्रृंखला सुविधाजनक होने पर वास्तविकता से विचलित होने को तैयार है, इसलिए यह सब स्थान परिवर्तन उस विचार को अगले स्तर पर ले जाएगा।
व्यावसायिक दृष्टिकोण से, यह समझ में आता है कि इन्फिनिटी वार्ड राजनीति पर चर्चा करने से क्यों हिचकिचाता है। कर्तव्य में से एक है मनोरंजन में सबसे बड़ा नाम . किसी भी विचारधारा के बारे में बहुत अधिक मुखर होना, विशेष रूप से तेजी से विभाजित दुनिया में, उस सफलता को खतरे में डाल सकता है। हालाँकि, इस विभाजन के कारण ही तटस्थ रहना और अधिक कठिन होता जा रहा है। यदि लेखक उस वास्तविकता से सहज नहीं हैं, तो शायद यह समय के थिएटर से बाहर निकलने का समय है आधुनिक युद्ध और एक नया निर्माण शुरू करें।
सज़ा हेंड्रिक चौगुनी
