द घोस्ट राइडर फिल्म्स एक दूसरे के लिए कैनन हैं - लेकिन उन्हें ऐसा नहीं होना चाहिए

मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स की सफलता से पहले, मार्वल पात्रों के साथ रिलीज़ हुई कई फिल्में काफी हद तक हिट या मिस हुई थीं। उस ने कहा, प्रत्येक प्रविष्टि में कम से कम एक क्षण था जो उस समय देखने वाले प्रशंसकों के लिए खड़ा था। इसका एक उदाहरण 2007 का था भूत चालक , जो देखा निकोलस केज अभिशाप लेते हैं सवार की। फिल्म ने एक सीक्वल को हरी झंडी दिखाने के लिए काफी अच्छा प्रदर्शन किया, साथ ही, घोस्ट राइडर: स्पिरिट ऑफ वेंजीयन्स . हालांकि, दूसरी प्रविष्टि में मूल के साथ कई विसंगतियां थीं, खासकर जब बैक टू बैक देखा गया।

दोनों फ़िल्मों ने अधिक ढुलमुल दृष्टिकोण अपनाया -- मजेदार कैमियो और चुटकुलों के साथ - सवार के लिए अभी भी जॉनी ब्लेज़ और प्रतिशोध की आत्मा के खिलाफ लड़ने के लिए उनके संघर्ष पर भावनात्मक भार डाला। हालाँकि, एक नज़र में, प्रशंसकों को दोनों फिल्मों के बीच समानता खोजने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ सकती है, भले ही वे कैनन हों। अंत में, उनके बीच इस संबंध ने केवल भ्रम पैदा करने का काम किया है, और जबकि ये फिल्में मार्वल की लाइब्रेरी में सबसे प्रसिद्ध नहीं हैं, चरित्र इतना प्रतिष्ठित है कि यह उचित प्रतिनिधित्व के योग्य है। इस मामले में, इसे हासिल करने का एकमात्र तरीका कैनन को दो फिल्मों से अलग करना होगा।

घोस्ट राइडर फिल्म्स कैनन कैसे हैं?

2007 का भूत चालक चरित्र के लिए उच्च-ऑक्टेन पश्चिमी दृष्टिकोण को अपनाया। कॉमिक्स में, जॉनी ब्लेज़ हमेशा एक ऐसा चरित्र रहा है जिसने क्रॉस-कंट्री की यात्रा की और कार्निवल में अपनी जड़ें कभी नहीं हिला सके। इस पुनरावृत्ति के लिए भी यही कहा जा सकता है। चूंकि यह एक मूल कहानी है, ब्लेज़ के बाद हुई त्रासदी अभी तक सामने नहीं आई थी, लेकिन फिल्म ने यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत अच्छा काम किया कि उनका सामान्य जीवन अब खत्म हो गया है। ऐसा महसूस हुआ कि एक पश्चिमी किंवदंती जीवन में आई और चरित्र की अधिक रंगीन जड़ों को वापस ले लिया। उस ने कहा, इसका सीक्वल बहुत अलग दिशा में गया।

घोस्ट राइडर: स्पिरिट ऑफ वेंजीयन्स पहली फिल्म से शिथिल रूप से जुड़ा हुआ माना गया है कि इसकी केवल दो समान बीट्स निकोलस केज और मेफिस्टो के साथ उनकी डील थीं। हालांकि, यहां तक ​​कि इस सौदे को घटनाओं की एक पूरी तरह से अलग श्रृंखला के साथ फिल्माया गया था, जिसमें अनुबंध पर अधिक स्पष्ट और नाटकीय हस्ताक्षर करने का विकल्प था। कोई यह भी तर्क दे सकता है कि 2007 के बाद से जॉनी के लिए राइडर होना कितना भयानक था चरित्र के रूप में परिवर्तन साथ ही साथ उनकी बाइक, सौदे के अलावा पिछली घटनाओं का कोई उल्लेख नहीं होने के कारण, केवल यह साबित करने के लिए काम किया कि इसकी प्रामाणिकता अनावश्यक क्यों है।

घोस्ट राइडर फिल्म्स को कनेक्ट नहीं किया जाना चाहिए

जब अलग-अलग फिल्मों के रूप में देखा जाता है, तो चीजें दोनों में प्रस्तुत स्वर के लिए अधिक उपयुक्त होती हैं। भूत चालक एक घोस्ट स्टोरी ट्विस्ट के साथ एक वेस्टर्न को जीवंत दिखाया। इसकी शैली थी और बेहतर या बदतर के लिए खुद को कभी भी गंभीरता से नहीं लिया। तुलनात्मक रूप से, घोस्ट राइडर: स्पिरिट ऑफ वेंजीयन्स कहीं अधिक किरकिरा था और घोस्ट राइडर को वीरता में निर्देशित एक राक्षस के रूप में दिखाया। यह एक दिशा है जिसने फिल्म के लिए काम किया, और निर्देशन शैली फिल्म के पहले से ही स्व-निहित कथा में भी जोड़ा गया।

अभिनेता और मूल के अलावा, दोनों के बारे में सब कुछ भूत चालक फिल्मों ने कैनन के अलावा कुछ भी महसूस किया। प्रत्येक की अपनी दिशा और स्वर था जो दोनों प्रविष्टियों के लिए काम करता था, और यहां तक ​​​​कि उनकी तुलना करने की कोशिश करने से दोनों की गुणवत्ता को नुकसान होगा। यदि भूत चालक क्या एक लोककथा सच हो गई, तो प्रतिशोध की भावना जीवन में लाया गया एक औद्योगिक रॉक सुपरहीरो था। अकेले, बहुत कुछ है जिसका विश्लेषण किया जा सकता है और दोनों से दूर ले जाया जा सकता है। उस ने कहा, एक साथ, यह उन हिस्सों में बाधा डालता है जो प्रत्येक के लिए काम करते हैं और केवल समग्र रूप से फिल्मों के प्रभाव को चोट पहुंचाते हैं।