डार्क नाइट (२००८) में बैटमैन (क्रिश्चियन बेल) का सामना जोकर (हीथ लेजर) से होता है, जो इस कहानी को बदल देता है कि अलग-अलग लोगों को धमकाते समय उसे अपने निशान कैसे मिले। एक प्रशंसक reddit ऐसा क्यों है, यह दावा करते हुए कि उनका स्पष्टीकरण हाथ में मौजूद व्यक्ति पर निर्भर करता है, और जिस व्यक्ति को वह लक्षित कर रहा है, उस पर अपने आघात और घृणा को प्रोजेक्ट करने का एक तरीका है। और जब फिल्म में जोकर के चरित्र चित्रण की जांच की जाती है, तो रेडिट सिद्धांत अधिक ठोस हो जाता है।
जोकर की खुद की धारणा दिलचस्प है। उसके बारे में इस तथ्य के अलावा बहुत कम जाना जाता है कि उसके पास किसी दर्दनाक चीज के निशान हैं, जो शायद पागलपन के लिए उसका धक्का हो सकता है, हालांकि वह गुस्सा हो जाता है जब गैम्बोल उसे पागल कहता है, दावा करता है कि वह नहीं है, और यहां तक कि एक सनकी कहे जाने पर क्रोध से प्रतिक्रिया करता है। वह स्पष्ट रूप से उन शब्दों को पसंद नहीं करता है या उनसे सहमत नहीं है, जैसे कि जब वह बैटमैन को बताता है कि समाज के लिए बैटमैन एक सनकी है, ठीक उसी तरह। उसके लिए वह एक सनकी नहीं है, बल्कि समाज के लिए एक सनकी है क्योंकि वह एक सच्चाई जानता है जिसे वे अस्वीकार करते हैं।
वह समाज की व्यवस्था की आवश्यकता का भी सक्रिय रूप से विरोध करता है। अस्पताल के दृश्य में, वह खुद को अराजकता के एजेंट और हार्वे डेंट (आरोन एकहार्ट) की योजना के बिना एक आदमी के रूप में संदर्भित करता है। लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं लगता। जबकि अन्य असहमत हो सकते हैं, उसकी योजना अराजकता है, और जो वह मानता है उसे प्रकट करना समाज की वास्तविक प्रकृति है। वह यह भी स्वीकार करते हैं, उसी दृश्य में हार्वे को बताते हुए कि योजना वाले लोग योजनाकार हैं, और वह योजनाकारों को दिखाना चाहते हैं कि नियंत्रण में उनके प्रयास दयनीय हैं। जोकर का स्पष्ट रूप से समाज के प्रति प्रतिशोध है।
यह भी दिलचस्प है कि वह हार्वे को बताता है कि उसने उसके साथ क्या किया और राहेल डावेस (मैगी गिलेनहाल), जिसकी उसने हत्या कर दी, वह व्यक्तिगत नहीं था। वह कहते हैं कि यह सब योजनाकार हैं जिन्होंने अपने कार्यों के लिए समाज को दोषी ठहराते हुए यह सब किया। जबकि बहुत सारी हत्याएं वह व्यक्तिगत नहीं लगती हैं, यह उन क्षणों में है जहां वह उस समाज के सदस्यों के करीब है जो उपरोक्त सिद्धांत का सबूत देते हैं, जिससे यह प्रतीत होता है कि जोकर कुछ स्थितियों में व्यक्तिगत हत्या करना चुनता है।
यह सब उन उदाहरणों की ओर ले जाता है जिसमें वह एक कहानी बताता है कि उसे अपना निशान कैसे मिला। गैम्बोल को मारने से पहले वह सबसे पहले ऐसा करता है, यह कहते हुए कि उसके पिता एक भारी शराब पीने वाले थे, और एक रात उसकी माँ चाकू से अपना बचाव कर रही थी, जिसे उसके पिता ने ले लिया था, फिर जोकर के चेहरे पर एक मुस्कान उकेरी और पूछा कि इतना गंभीर क्यों है? अगली बार राहेल के साथ है, लेकिन उससे पहले एक आदमी (पैट्रिक लेही) उसके पास खड़ा होता है। फिर जोकर उस आदमी के मुंह में चाकू डालता है और उसकी तुलना उसके पिता से करता है, जिससे वह नफरत करता है। संभवत: वह एक और अलग कहानी पेश करते हुए अपने पिता के बारे में फिर से एक भाषण में गया होगा।
तब राहेल भीतर आती है और वह उस पर छुरी दबाता है। उसने कहानी को फिर से बदल दिया, यह कहते हुए कि उसकी पत्नी ने अपना चेहरा तराशा है, इसलिए उसने उसे बेहतर महसूस कराने के लिए खुद को निशान दिए। उसने कहानी को अपने पिता, एक पुरुष, अपनी पत्नी, एक महिला से बदल दिया, जब वह एक महिला थी जिसे वह मारने का इरादा कर रहा था। पीड़ित को फिट करने के लिए कहानी को बदलना एक व्यक्तिगत पसंद की तरह लगता है, प्रशंसक सिद्धांत का समर्थन करता है।
जब जोकर अपनी जेल में होता है तो वह फिर से अपनी निशान कहानी बदल देता है। वह डिटेक्टिव स्टीफंस (कीथ सज़रबजका) को बताता है कि वह चाकू का उपयोग करता है क्योंकि वे धीमे होते हैं और उसे छोटी भावनाओं का स्वाद लेने और लोगों के असली रंग देखने की अनुमति देते हैं, कुछ ऐसा जो वह समाज से हासिल करने की कोशिश कर रहा है। यह आगे भी फैन थ्योरी का समर्थन करता है। जब वह एक चाकू का उपयोग करता है और एक कहानी बताता है कि उसे अपने निशान कैसे मिलते हैं, तो यह उस व्यक्ति के लिए उपयुक्त है जिसे वह धमकी दे रहा है, क्रोध, आघात और नफरत को वह उन पर पेश करता है, जिससे वह व्यक्तिगत हो जाता है।
हालांकि जोकर की सभी हत्याएं व्यक्तिगत नहीं लगती हैं, उनका चरित्र चित्रण और कार्य प्रशंसक के सिद्धांत के मुख्य बिंदु का समर्थन करते हैं। जब वह एक हत्या से पहले अपने निशान के बारे में बात करता है, तो यह एक प्रक्षेपण है और उन्हें अपने दर्दनाक विकृति के लिए दोषी ठहराने का एक तरीका है जिसने उसे एक सनकी, एक राक्षस और समाज की नजर में एक पागल व्यक्ति बना दिया है।
