क्या सभी लाइव-एक्शन रूपांतरण लाइव-एक्शन वन पीस की तरह होने चाहिए?

एक टुकड़ा लाइव-एक्शन सीरीज़ ने इंटरनेट पर तहलका मचा दिया है, प्रशंसकों ने घोषणा की है कि सीरीज़ ने आखिरकार लाइव-एक्शन एनीमे अभिशाप को तोड़ दिया है, कई लंबे समय से एक टुकड़ा प्रशंसक शो की प्रशंसा कर रहे हैं और दूसरे सीज़न के लिए विनती कर रहे हैं। इसने कुछ लोगों को यह तर्क देने के लिए प्रेरित किया है कि एक टुकड़ा लाइव-एक्शन शो होना चाहिए मॉडल अन्य सभी लाइव-एक्शन एनीमे रूपांतरण अनुसरण करते हैं। हालाँकि, यह एक निरर्थक दृष्टिकोण है जो केवल भविष्य के प्रदर्शनों को विफलता के लिए निर्धारित करता है।

एक टुकड़ा लाइव-एक्शन ने कुछ ऐसा किया जिसे कई एनीमे प्रशंसक असंभव मानते थे: एक लोकप्रिय, लंबे समय से चलने वाली शोनेन श्रृंखला लेना और इसे एक मजेदार लाइव-एक्शन उत्पाद में बदलना। लेकिन उत्कृष्ट कास्टिंग, मूल निर्माता के इनपुट, अच्छी गति, आश्चर्यजनक प्रभाव और एक मनोरंजक कहानी के संयोजन के कारण, शो ने लोगों का दिल जीत लिया। की दुनिया में बिल्कुल नए दर्शकों को खींच रहा है एक टुकड़ा साथ ही लंबे समय से प्रशंसकों को भी खुश कर रहा है।

एक टुकड़ा अच्छा था लेकिन उत्तम नहीं था

हालाँकि, उत्कृष्ट प्रभावों के बावजूद, लाइव-एक्शन एक ही पीस सीजीआई विवाद का एक दिलचस्प मुद्दा है और दिखाता है कि श्रृंखला अन्य शो के लिए एक आदर्श मॉडल क्यों नहीं है। जबकि सीजीआई कभी भी पूरी तरह से भयानक नहीं होता है, कुछ स्थानों पर यह वांछित होने के लिए थोड़ा सा छोड़ देता है, जिसमें लफी की कुछ स्ट्रेचिंग चालें थोड़ी अव्यवस्थित लगती हैं, खासकर बार-बार देखने पर। लेकिन, ये क्षण कभी भी दर्शकों को कहानी से बाहर नहीं ले जाते क्योंकि शो एक सुसंगत सौंदर्यबोध बनाए रखता है। की दुनिया एक टुकड़ा उज्ज्वल, शीर्ष पर और कार्टूनी है, जिसका अर्थ है कि कम-से-परफेक्ट सीजीआई के क्षण उतने खराब नहीं होते हैं; यह उस दुनिया में अनुचित नहीं लगता जहां हर चीज़ अपनी विचित्रता को अपनाए हुए है। साथ ही, किसी भी तरह की विचित्रता लफी का स्ट्रेचिंग एनीमेशन यह उतना अजीब नहीं लगता, क्योंकि यह उसके मूर्खतापूर्ण और चंचल स्वभाव के अनुकूल है, और दर्शक लफी को कुछ अजीब करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं, सिर्फ इसलिए क्योंकि उसे यह अजीब लगता है। हालाँकि, यह अन्य शो पर लागू नहीं होगा, विशेष रूप से उन शो पर जिनमें भारी सीजीआई की आवश्यकता होती है लेकिन शीर्ष सौंदर्य की कमी होती है। जैसा कि इन शो में होता है, सीजीआई के मुद्दे अधिक ध्यान देने योग्य होंगे और दर्शकों का जुड़ाव कम कर देंगे, जिससे उत्पाद खराब हो जाएगा।

किरिन बीयर अल्कोहल सामग्री

यह भी एक टुकड़ा लाइव-एक्शन ने भूमिका निभाते हुए शानदार काम किया एक ही पीस प्रसिद्ध रूप से लंबी और घुमावदार कहानी को आठ कड़ियों में बांटा गया है। हालाँकि ऐसा करने के लिए इसे स्पष्ट रूप से कुछ बदलाव करने पड़े, इनमें से अधिकांश बेहतरी के लिए थे और श्रृंखला को एक सामंजस्यपूर्ण कहानी में बदल दिया, जिसका आनंद अपनी खूबियों के आधार पर लिया जा सकता था, यहां तक ​​कि उन दर्शकों द्वारा भी जिन्होंने कभी मंगा नहीं उठाया था या एनीमे नहीं देखा था। . हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हालाँकि इन परिवर्तनों पर समग्र प्रतिक्रिया सकारात्मक रही है, लेकिन इन्हें सार्वभौमिक रूप से पसंद नहीं किया गया है, और कई प्रशंसकों ने एक या अधिक परिवर्तनों के बारे में शिकायत की है, जिससे पता चलता है कि हर किसी को खुश करना कठिन है। लेकिन फिर भी, यह कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिस पर अन्य एनीमे रूपांतरण भरोसा कर सकते हैं। एक टुकड़ा इसकी समुद्री डाकू साहसिक कहानी से काफी मदद मिली, क्योंकि यह शैली और इसके केंद्रीय रूप वैश्विक पॉप संस्कृति में गहराई से अंतर्निहित हैं, जिससे दर्शकों को जल्दी से आकर्षित करना बहुत आसान हो गया है। साथ ही, मंगा के शुरुआती आर्क्स के प्रारूप का मतलब है कि इसे बनाना आसान है शुरुआत, मध्य और अंत के साथ स्व-निहित कथा, जबकि कहानी को एक के लिए खुला छोड़ दिया गया है भविष्य अनुवर्ती . लेकिन सभी एनीमे फ्रेंचाइजी में यह अंतर्निहित शैली परिचितता या आसानी से अलग की गई संरचना नहीं होती है। इसका मतलब है कि अन्य रूपांतरणों के लेखकों को दर्शकों को दुनिया के बारे में सिखाने के साथ कहानी कहने में संतुलन बनाने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए, और आसानी से अलग होने वाले प्रारूप की कमी का मतलब है कि लेखकों को कहानी बनाने के लिए स्रोत सामग्री में अधिक महत्वपूर्ण बदलाव करने होंगे। एकल अमेरिकी टेलीविज़न सीज़न के रूप में काम करें।

साथ ही, एक टुकड़ा था अपनी कास्टिंग को लेकर भाग्यशाली हूं , प्रत्येक चरित्र का प्रतिनिधित्व करने के लिए सही लोगों को ढूंढना, इनाकी गोडॉय को ऐसा महसूस हो रहा है जैसे उनका जन्म वानाबे समुद्री डाकू राजा की भूमिका निभाने के लिए हुआ था। लेकिन यह कुछ ऐसा नहीं है जो हर प्रोडक्शन के लिए हो सकता है, और इससे भी बदतर, यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे स्टूडियो नियंत्रित कर सकता है और यह भाग्य पर निर्भर है। कभी-कभी, किसी भूमिका के लिए कोई आदर्श अभिनेता नहीं होता है, या कोई आदर्श अभिनेता उपलब्ध नहीं होता है। इसलिए भविष्य के अनुकूलन के पीछे की टीमों को सावधान रहना चाहिए कि वे दोबारा बनाने की कोशिश में किसी मूर्खतापूर्ण काम में न फंस जाएं एक ही पीस शानदार कास्टिंग, क्योंकि काम के लिए सही लोग उतने ध्यान देने योग्य नहीं हो सकते हैं या टीम को स्पष्ट विकल्पों पर ध्यान देने की आवश्यकता हो सकती है।

स्टूडियोज़ को भी सावधानी से चलना चाहिए और ऐसा मानने से बचना चाहिए एक टुकड़ा क्लासिक एनीमे के लाइव-एक्शन रूपांतरणों के लिए एक आकार-फिट-सभी टेम्पलेट है। एक टुकड़ा इतना अच्छा काम करता है क्योंकि इसके लिए लिए गए निर्णय अच्छे से काम करते हैं एक ही पीस स्वर, दृश्य और कथानक का विशिष्ट संयोजन। हालाँकि, अन्य एनीमे नहीं हैं एक टुकड़ा। वास्तव में, एक टुकड़ा इसकी एक बहुत ही अनूठी शैली है, यहां तक ​​कि अपने स्वयं के शोनेन क्षेत्र के भीतर भी। तो आँख मूँद कर नकल कर रहे हैं एक टुकड़ा जब अन्य रूपांतरण करना काम नहीं करेगा और इससे ऐसी श्रृंखला बनेगी जो, सबसे अच्छे रूप में, अपने स्रोत सामग्री की तरह महसूस करने में विफल रहेगी या, सबसे खराब स्थिति में, बिल्कुल भी काम नहीं करेगी। हॉलीवुड इसका आदर्श उदाहरण है। जब भी कोई फिल्म अप्रत्याशित रूप से अच्छा प्रदर्शन करती है, तो अन्य स्टूडियो अपना संस्करण बनाने का प्रयास करते हैं। लेकिन, विशिष्ट स्क्रिप्ट के लिए इसमें बदलाव किए बिना किसी अन्य उत्पाद की नकल करने की कोशिश के रूप में ये नॉक-ऑफ शायद ही कभी काम करते हैं, और नए प्रोजेक्ट पर काम करने वाले कर्मचारियों को एक खोखला अनुभव होता है जो मूल के अनुरूप रहने में विफल रहता है।

एक टुकड़े की अनोखी स्थिति

साथ ही, लाइव-एक्शन के निर्माता एक टुकड़ा शो में काम करते समय वे एक अनोखी स्थिति में थे एक टुकड़ा अभी भी चल रहा है, सक्रिय रूप से नए मंगा अध्याय जारी कर रहा है। एक टुकड़ा बनाया और लिखा भी गया एक व्यक्ति, इइचिरो ओडा द्वारा , और वह इस परियोजना में सीधे शामिल होने को तैयार था, और यह सुनिश्चित करने में बहुत समय लगा रहा था कि सब कुछ ठीक था। इसके अलावा, यदि कलाकारों और क्रू द्वारा कही गई बातें सच हैं, तो यह स्पष्ट है कि ओडा और टीम के बाकी सदस्यों का आपस में अच्छा तालमेल था, जिससे एक रचनात्मक माहौल तैयार हुआ, जहां हर कोई यथासंभव सर्वोत्तम प्रोजेक्ट देने के लिए मिलकर काम कर सकता था। ऐसा स्थान जहां हर किसी को कम से कम कुछ तो वह मिल जाए जो वे चाहते थे। इससे रचनात्मक प्रक्रिया बहुत आसान हो जाती है, लेकिन यह हर एनीमे अनुकूलन के लिए नहीं किया जा सकता है। अक्सर, फ्रेंचाइजी एक टीम द्वारा बनाई जाती हैं, और समय के साथ, सदस्य अलग हो सकते हैं या अलग हो सकते हैं और इस प्रकार एक साथ काम करने से इनकार कर सकते हैं। यहां तक ​​कि अगर निर्माता अभी भी सक्रिय हैं, तो कई लोग मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय दर्शकों के लिए बनाए गए रूपांतरण पर काम करने में समय और प्रयास खर्च नहीं करना चाहेंगे, खासकर यदि वे बाद में अन्य कहानियों पर चले गए हों। और अगर वे ऐसा करने का विकल्प चुनते भी हैं, तो इसकी कोई गारंटी नहीं है कि यह एक सहज अनुभव होगा या हर कोई इसमें शामिल हो जाएगा। यह बिल्कुल संभव है कि मूल निर्माता को लाइव-एक्शन टीम के साथ अच्छा काम करने के लिए संघर्ष करना पड़ेगा, या वे परियोजना के महत्वपूर्ण विवरणों पर सहमत नहीं होंगे, जिससे एक चट्टानी और भ्रमित उत्पादन होगा। इसलिए, यह मानते हुए कि एक लाइव-एक्शन अनुकूलन हमेशा नकल कर सकता है एक ही पीस उत्पादन पाइपलाइन मूर्खतापूर्ण है, क्योंकि यह चीजों को अच्छी तरह से व्यवस्थित करने का एक दुर्लभ उदाहरण है।

जूलियस रियल यीस्ट गेहूँ

हालाँकि, कुछ चीजें हैं जिन्हें भविष्य के सभी लाइव-एक्शन रूपांतरणों से कॉपी किया जाना चाहिए एक टुकड़ा। एक बड़ी लंबाई है, जैसे एक ही पीस आठ-एपिसोड का सीज़न पात्रों को पेश करने और शुरू से अंत तक पूरी कहानी बताने के लिए सही समय है। इससे पहले, कई लाइव-एक्शन एनीमे रूपांतरण फिल्में रही हैं, जिसका अर्थ है कि लेखकों को कहानी को 90 मिनट में फिट करने का प्रयास करना था। यह अक्सर लगभग असंभव कार्य था, क्योंकि एक औसत एनीमे सीज़न में बारह से तेरह 30 मिनट के एपिसोड होते हैं। मतलब यह कि रूपांतरण के लेखकों को एक ही कहानी बतानी थी लेकिन 270 मिनट कम समय के साथ, बड़े पैमाने पर बदलाव और तेज़ गति के साथ। जबकि परिवर्तन अभी भी किये जाने बाकी थे एक टुकड़ा लघु-श्रृंखला प्रारूप का मतलब था कि हर चीज़ को सांस लेने का समय मिला, जिससे एक पूरी तरह से गति वाला शो तैयार हुआ जिसमें वह सब कुछ शामिल हो गया जिसकी उसे आवश्यकता थी।

विंटर लेगर सैम एडम्स

दूसरी चीज़ जिसे आगे बढ़ाया जाना चाहिए वह है मूल स्रोत सामग्री के प्रति इसमें शामिल सभी लोगों का जुनून। पुराने लाइव-एक्शन रूपांतरणों के साथ एक बड़ा मुद्दा यह है कि इसमें शामिल लोग स्पष्ट रूप से मूल सामग्री को नहीं समझते थे या खुद को इससे ऊपर नहीं मानते थे। इससे ऐसे रूपांतरण हुए जो मूल को इतना प्रिय बनाने वाली चीज़ को पकड़ने में विफल रहे, अक्सर उनके मूल विषयों और विचारों को हटा दिया गया, जिससे एक अलग कहानी के चारों ओर लिपटे मूल के दृश्यों का केवल एक उथला पुनर्पाठ रह गया। इससे दोनों ही स्थितियां सबसे खराब हो जाएंगी, जहां अनुकूलन श्रृंखला के लंबे समय के प्रशंसकों को परेशान कर देगा, और जो प्रशंसक नहीं थे वे इसे देखने की जहमत नहीं उठाएंगे, जिसके परिणामस्वरूप लाइव-एक्शन रूपांतरण को दोनों में भयानक प्रतिष्ठा मिलेगी। उद्योग और एनीमे प्रशंसक।

एक टुकड़ा लाइव-एक्शन श्रृंखला ने प्रिय मंगा और एनीमे श्रृंखला को अपनाने में बहुत अच्छा काम किया। जबकि अन्य शो इससे बहुत कुछ सीख सकते हैं, विशेष रूप से यह कि कैसे इसने मूल निर्माता के साथ मिलकर काम किया और मूल काम का स्पष्ट रूप से सम्मान किया, इसे लाइव-एक्शन एनीमे बनाने के लिए गणितीय मॉडल या निर्देश पुस्तिका के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। प्रत्येक शो अलग है, और सभी कलाओं की तरह, कोई सरल प्रवाह चार्ट नहीं है जो एक शानदार अंतिम परिणाम की गारंटी देगा। टेलीविज़न का इतिहास ऐसे निश्चित दांवों से भरा है जो फ्लॉप हुए और असफलता की गारंटी दी, जिन्होंने किसी तरह स्थिति बदल दी और प्रिय बन गए। तो, आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका इलाज करना है एक टुकड़ा एक उदाहरण के रूप में और उसमें से वह लें जो काम करता है, लेकिन केवल तभी जब वह उस प्रोजेक्ट के अनुकूल हो जिस पर काम किया जा रहा है।