डिज़नी के आगामी लाइव-एक्शन रीमेक मुलान के लिए मार्केटिंग शुरू हो गई है, पहले पूर्ण-लंबाई वाले ट्रेलर के पिछले सप्ताह रिलीज़ होने के साथ। यहां तक कि स्टार लियू यिफेई, महीनों की चुप्पी के बाद, फिल्म के प्रचार में मदद करने के लिए सोशल मीडिया पर लौट आए। अनुकूलित डिज्नी चरित्र की छवियां स्क्रीन पर लौट आई हैं और इसके साथ ही फिल्म के बहिष्कार के लिए आंदोलन, हैशटैग #BoycottMulan के साथ सोशल मीडिया पर जहां कहीं भी चर्चा हो रही है मुलान जगह लेता है।
कुछ लोग सोच रहे होंगे कि कैसे एक डिज्नी एनिमेटेड क्लासिक का एक निर्दोष रीमेक बहिष्कार के आह्वान को प्रज्वलित कर सकता है। सरल उत्तर यह है कि मुलान एक सामाजिक-राजनीतिक तूफान में फंस गया है जो हांगकांग में विरोध की गर्मियों के साथ शुरू हुआ था।
यह एक प्रत्यर्पण बिल के खिलाफ विरोध की एक श्रृंखला के रूप में शुरू हुआ, जो आरोपी अपराधियों को हांगकांग, ताइवान और चीन के बीच स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने की अनुमति देगा। मुद्दा यह था कि इसने चीन को राजनीतिक विरोधियों के प्रत्यर्पण की अनुमति भी दी होगी और एक गहरी त्रुटिपूर्ण न्यायिक प्रक्रिया में संसाधित होने के बाद, उन्हें कैद कर लिया होगा। हांगकांग के स्वायत्त क्षेत्र के लोगों ने इसे चीन - या चीनी कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा और अधिक विशिष्ट होने के लिए - अपनी स्वतंत्रता पर अतिक्रमण करने के एक और प्रयास के रूप में देखा।
यह एक प्रयास बहुत अधिक था; ताबूत में अंतिम कील ठोंकना। प्रत्यर्पण विरोधी बिल आंदोलन लोकतंत्र समर्थक आंदोलन के रूप में विकसित हुआ क्योंकि जनता इसके संघर्ष में अधिक निराश और अधिक भावुक हो गई थी।
citra के साथ उज्ज्वल
विरोध प्रदर्शनों को दबाने के प्रयास में, हांगकांग पुलिस बल (HKPF) ने प्रदर्शनकारियों को हतोत्साहित करने के लिए उत्तरोत्तर हिंसक रणनीति अपनाई - पीटना, आंसू गैस का अत्यधिक उपयोग और बहुत कुछ। हांगकांग पुलिस और नागरिकों के बीच विभाजन बड़ा होता गया। एचकेपीएफ, जो सीसीपी द्वारा समर्थित था और जारी है, संघर्ष के बीजिंग समर्थक पक्ष का प्रतिनिधित्व करने के लिए आया था। संगठन का समर्थन करने का मतलब हांगकांग पर चीन के बढ़ते नियंत्रण का समर्थन करना था।
अगस्त में हांगकांग अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर एक धरने के दौरान विभाजन को स्पष्ट किया गया था, जिसके दौरान एक रिपोर्टर को मुख्य भूमि चीन से एक अंडरकवर पुलिसकर्मी होने का संदेह था, यह कहते हुए फिल्माया गया था, 'मैं हांगकांग पुलिस का समर्थन करता हूं। अब तुम मुझे हरा सकते हो।'
नारुतो शिपूडेन फिलर आर्क्स देखने लायक
यह उस समय के आसपास था जब जैकी चैन और लियू यिफेई जैसी उल्लेखनीय चीनी हस्तियों ने चीनी सरकार और एचकेपीएफ दोनों के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया था। लियू, एक प्राकृतिक अमेरिकी नागरिक, ने चीनी माइक्रोब्लॉगिंग साइट वीबो पर एक मीम साझा किया, जिसमें रिपोर्टर के उद्धरण के साथ एक कैप्शन लिखा था, 'हांगकांग के लिए क्या शर्म की बात है।' पोस्ट को प्रसारित होने में देर नहीं लगी और लोकतंत्र समर्थक समर्थकों की प्रतिक्रिया भी छिड़ गई। इसके साथ ही के बहिष्कार का आह्वान शुरू हो गया मुलान , और #BoycottMulan कई देशों में ट्रेंड करने लगा।
जिसे आसानी से हंगामे के रूप में वर्णित किया जा सकता है, उसके बावजूद डिज्नी इस मामले पर चुप रहा, जैसा कि लियू ने किया था। वास्तव में, वह कुछ समय के लिए सुर्खियों से गायब हो गई, जिसे कई लोगों ने अगस्त के अंत में D23 एक्सपो से उसकी अनुपस्थिति के बाद नोट किया। अब भी, हांगकांग में विकट स्थिति और चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बढ़ते तनाव के बावजूद, न तो लियू ने और न ही डिज्नी ने कोई टिप्पणी की है और न ही पीछे हटने की पेशकश की है।
इस बारे में चर्चा होनी है कि क्या लियू के पास इस मामले में ज्यादा विकल्प थे। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के प्रभुत्व ने अपने लोगों से वफादारी की गारंटी दी है - जरूरी नहीं कि इसके नियंत्रण में वास्तविक विश्वास से, बल्कि डर से। हालांकि लियू यिफेई एक प्राकृतिक अमेरिकी नागरिक हैं, उनका परिवार चीन में रहता है, जो सीसीपी के खतरे के प्रति संवेदनशील है। बीजिंग समर्थक एचकेपीएफ के लिए समर्थन दिखाने से उनके लिए कुछ हद तक सुरक्षा सुनिश्चित होगी।
यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि बहिष्कार के पीछे लियू यिफेई प्रमुख ड्राइविंग कारणों में से एक है। दूसरा डिज्नी ही है।
पिछले छह महीनों में, कई प्रमुख कंपनियां हांगकांग के विरोध के समर्थकों को सेंसर करने के लिए चीन के सामने झुकी हुई हैं। उदाहरण के लिए, एनबीए की ह्यूस्टन रॉकेट्स के महाप्रबंधक डेरिल मोरे से दूरी बनाने की कोशिश करने के लिए भारी आलोचना की गई थी, जब उन्होंने हांगकांग के प्रदर्शनकारियों के लिए ट्विटर पर समर्थन व्यक्त किया था। सीएनबीसी के आंकड़ों के अनुसार, चीन में दर्शकों तक पहुंच बनाए रखने के प्रयास में ऐसा प्रतीत होता है - अनुमानित 650 मिलियन दर्शक।
कुछ ही समय बाद, ब्लिज़ार्ड एंटरटेनमेंट, ऐप्पल, गूगल और हाल ही में डीसी कॉमिक्स जैसी कंपनियों को भी इसी तरह के विवादों का सामना करना पड़ा। इसके मूल में, इन संस्थाओं के विरोधियों का मानना है कि ये यू.एस.-आधारित कंपनियां वित्तीय लाभ के लिए अखंडता को आत्मसमर्पण कर रही हैं और अमेरिकी मूल्यों को त्याग रही हैं। कई लोकतंत्र समर्थक समर्थकों की नज़र में, यह कुछ ऐसा है जिसे करने के लिए डिज्नी भी दोषी है।
जैसा कि उल्लेख किया गया है, हाउस ऑफ माउस ने मामले पर चुप रहने का विकल्प चुना है। सीईओ बॉब इगर ने अक्टूबर में वॉल स्ट्रीट जर्नल टेक लाइव सम्मेलन के दौरान भी समझाया, कि डिज्नी हांगकांग के विषय पर तटस्थ रहेगा, क्योंकि एक रुख अपनाने से, 'हमारी कंपनी को किसी न किसी रूप में नुकसान हो सकता है।' गौरतलब है कि डिज्नी पहले भी कई बार विवादास्पद मामलों पर अपना रुख अख्तियार कर चुका है। हालांकि, उन मुद्दों में से कोई भी मनोरंजन कंपनी के लिए चीनी दर्शकों के संभावित नुकसान के रूप में उच्च लागत के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है।
सामरिक परमाणु पेंगुइन कीमत
चीनी दर्शकों के मूल्य को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। उस मूल्य को समझने के लिए, हम सिनेमा की ओर रुख करेंगे। चीन बॉक्स ऑफिस राजस्व में लगभग $ 10 बिलियन का प्रतिनिधित्व करता है। यह दुनिया भर में टिकटों की बिक्री का लगभग एक-चौथाई है। इस कारण से, डिज़्नी - कई अन्य स्टूडियो के बीच - चीनी दर्शकों को आकर्षित करने के लिए बहुत प्रयास किया है। उस दर्शकों तक पहुँच प्राप्त करने के लिए, फ़िल्मों को देश के सेंसरशिप दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए, और बहुत कुछ हैं।
ऐसा माना जाता है कि 2016 में प्राचीन एक डॉक्टर स्ट्रेंज उन दिशानिर्देशों का शिकार हो गया। पटकथा लेखक सी. रॉबर्ट कारगिल के अनुसार, प्राचीन वन को तिब्बती के बजाय सेल्ट के रूप में चित्रित करने का विवादास्पद निर्णय, जैसा कि चरित्र कॉमिक्स में है, आंशिक रूप से 'एक अरब लोगों को अलग करने' से बचने के लिए किया गया था, क्योंकि चीन आधिकारिक तौर पर तिब्बत को मान्यता नहीं देता है। एक अलग राष्ट्र के रूप में। अगर डॉक्टर स्ट्रेंज दर्शकों को एक कॉमिक्स-सटीक प्राचीन एक के साथ प्रस्तुत किया था, यह कभी भी चीनी सिनेमाघरों में प्रवेश नहीं करता।
इन सबका सार यह बताना है कि डिज़्नी जैसी कंपनियां चीन में कितनी गहराई से निवेशित हो गई हैं। इतना अधिक कि वे नैतिकता के अपेक्षाकृत सरल प्रश्नों पर एक तटस्थ रुख अपनाने के लिए तैयार हैं, जैसे कि चीन द्वारा हांगकांग के लोगों के खिलाफ कई मानवाधिकारों का उल्लंघन, शिनजियांग के उइगर और कई अन्य लोगों के खिलाफ, इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त राज्य के लोग और सरकार हाल ही में हांगकांग के साथ खड़ा हुआ और द्विदलीय अनुमोदन के साथ हांगकांग मानवाधिकार और लोकतंत्र अधिनियम पारित किया और चीन के स्पष्ट विरोधों की परवाह किए बिना, उइघुर मानवाधिकार नीति अधिनियम के साथ भी ऐसा ही करता प्रतीत होता है।
का आगामी लाइव-एक्शन रीमेक मुलान लोकतंत्र समर्थक समर्थकों के बीच अभी भी बहस चल रही है। कुछ के लिए, यह केवल एक फिल्म है, और इसका बहिष्कार करने से दमनकारी चीनी सरकार के खिलाफ बड़े संघर्ष पर कोई मापनीय प्रभाव नहीं पड़ेगा। दूसरों के लिए, मुलान और इसका सितारा चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की अन्य समाजों और संस्कृतियों को प्रभावित करने और भ्रष्ट करने की क्षमता का प्रतीक है, भले ही मूल्यों में मूलभूत अंतर क्यों न हो। mass का सामूहिक बहिष्कार मुलान कम से कम डिज्नी को अपने कार्यों पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर सकता है। एक ब्रांड का समर्थन उतना ही सफल और उतना ही प्रभावशाली होगा जितना कि डिज्नी हांगकांग में लोकतंत्र समर्थक आंदोलन के लिए अमूल्य होगा।
यह कहना मुश्किल है कि सामूहिक बहिष्कार के क्या परिणाम होंगे। चीजों की भव्य योजना में, शायद मुलान सिर्फ एक फिल्म है। साथ ही, लोकतांत्रिक आदर्शों के समर्थन का हर एक प्रदर्शन मायने रखता है, यहां तक कि एक ऐसा प्रदर्शन जो हैशटैग के रूप में तुच्छ प्रतीत होता है और एक फिल्म नहीं देख रहा है।
जीत पहली गोलियाँ
