यदि 'पर्सन ऑफ इंटरेस्ट' ने आपकी रुचि को बढ़ाया है, लेकिन आपने सीबीएस के प्रशंसित विज्ञान-फाई क्राइम ड्रामा को इसके पहले चार सीज़न में नहीं देखा है, तो आप भाग्य में हैं। और अगर आप एक प्रतिबद्ध प्रशंसक हैं, तो सीजन 5 में चीजें और भी दिलचस्प होने वाली हैं।
नवागंतुकों के लिए, जोनाथन नोलन द्वारा निर्मित श्रृंखला अब पहले से कहीं अधिक देखने के लिए उपलब्ध है, WGN पर एक सिंडिकेटेड रन की शुरुआत करते हुए नेटफ्लिक्स पर एक साथ डेब्यू कर रहा है। डाई-हार्ड के लिए, पाँचवाँ सीज़न कुछ आकर्षक और विचारोत्तेजक क्षेत्र में उद्यम करने वाला है क्योंकि यह शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के आगमन से संबंधित वास्तविक दुनिया के मुद्दों की पड़ताल करता है।
सोमवार को एक कॉन्फ्रेंस कॉल के दौरान, स्टार माइकल इमर्सन और कार्यकारी निर्माता ग्रेग प्लाजमैन ने श्रृंखला के ज्वलंत प्रश्नों के साथ-साथ अधिक गूढ़ विषयों को भी खोदा, जिसमें वास्तव में 'एलिमेंटरी' के साथ एक क्रॉसओवर कैसे काम कर सकता है, और क्या कॉमिक बुक पेज हो सकता है मिस्टर फिंच और जॉन रीज़ के कुछ बैकस्टोरी का पता लगाने का स्थान बनें।
बिग वेव गोल्डन एले समीक्षा
इस पर कि क्या प्रत्येक मौसम अपने आप में पूर्ण महसूस करता है:
ग्रेग प्लाजमैन: मुझे नहीं पता कि मैं उस संबंध में माइकल के लिए बोलता हूं, लेकिन एक लेखक के रूप में यहां शुरुआत से ही योना [नोलन] के साथ, एक बात जो हमें बहुत अटपटी लगी, वह यह थी कि हम शो पर एक पूरी कहानी बताने में सक्षम होंगे। . यह हमेशा एक ऐसा शो रहा है जहां हर सीज़न का समापन ऐसा लगा जैसे यह एक श्रृंखला का समापन हो सकता है। और यह साल अलग नहीं होगा।
माइकल इमर्सन:
मुझे लगता है कि हम हर सीजन में चीजों को लपेटते हैं। और इसलिए मुझे लगता है कि हम उसी तरह से जारी रखेंगे, शायद एक संकेत के साथ और अधिक 'अंतिम' भावना के साथ। लेकिन साथ ही, मुझे लगता है कि शायद लेखक इसे थोड़ा अस्पष्ट छोड़ देंगे, क्योंकि हम नहीं जानते कि यह 'पीओआई' का अंत है या नहीं जैसा कि हम जानते हैं। तो हमें इस तरह से बाजीगरी करनी होगी।
मशीन के भाग्य पर - और इसकी नैतिकता की भावना - सीजन 5 में:
प्लेगमैन: मुझे लगता है कि एक कारण हम मशीन को अधिक नैतिक इकाई के रूप में सोचते हैं, कम से कम, शायद सामरी की तुलना में, क्योंकि हम जानते हैं कि हेरोल्ड फिंच ने इसे कोडित किया था। और मुझे लगता है कि हेरोल्ड हमेशा एक भगवान के निर्माण के बारे में एक अस्पष्टता रखता है और इस अर्थ में कभी भी इस पर भरोसा नहीं किया है कि अगर यह कुछ ऐसा था जिसे उसने दुनिया में उजागर किया, तो उस पर भारी बोझ पड़ता है। उसने कुछ ऐसा बनाने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करने की कोशिश की है जो पहले कोई नुकसान न करे।
और मुझे लगता है कि अब जो हो रहा है वह एमी एकर के चरित्र - रूट, सामंथा ग्रोव्स के साथ एक उभरती हुई बहस है - जो उसे बता रहा है कि अब वह मशीन जो उसने बनाई है, वह तब तक गंभीर संकट में है जब तक कि वे इसे बदलने के मामले में इसे बदल नहीं देते। और यह एक प्रकार का केंद्र बन जाता है जिसके चारों ओर हम इस मौसम पर आधारित होते हैं। और मैं वास्तव में इस वर्ष 13 एपिसोड करने के लिए वास्तव में उत्साहित हूं, क्योंकि हमें वास्तव में गहराई में जाने और इसका अर्थ तलाशने की क्षमता मिलती है। और मुझे लगता है कि हम हेरोल्ड फिंच का एक पक्ष भी देखने जा रहे हैं, जिसे उन्होंने भगवान बनाने के बारे में उनकी महत्वाकांक्षा के कारण खाड़ी में रखा है।
इमर्सन: मुझे लगता है कि आपने अपनी उंगली डाल दी है कि सीजन 5 के पहले कुछ एपिसोड का बड़ा मुद्दा क्या है: अगर हमें मशीन को पुनर्जीवित करना है - और निश्चित रूप से, हम ऐसा करना चाहेंगे - किस तरह की जांच और संतुलन क्या इसमें शामिल होगा, यदि कोई हो? अगर सामरी के साथ आमने-सामने जाना है तो क्या यह पूरी तरह से मुक्त होना चाहिए? क्या यह वांछनीय है? यह हमें आखिर कहाँ ले जाता है? और यह मजेदार है। यह मिस्टर फिंच और रूट के बीच दर्शन की लड़ाई होगी, जिनका नजरिया अलग है। और यह सीजन 5 के मुख्य सुखों में से एक होने जा रहा है।
मिस्टर फिंच को पांच सीज़न में विकसित करने की सहयोगी प्रकृति पर:
प्लेगमैन: माइकल शुरू से ही अपने चरित्र के बैकस्टोरी को विकसित करने और यहां तक कि उन सभी फ्लैशबैक को माइनिंग करने में हमारे साथ बेहद सहयोगी रहे हैं, जिनमें हम गए हैं, और उनकी चोट और शो में ग्रेस के साथ उनके रिश्ते से सब कुछ।
इमर्सन: मुझे हमेशा यह स्पष्ट लगता था कि मिस्टर फिंच कैसा था। मुझे नहीं लगता कि बहुत अधिक प्रयोग की आवश्यकता थी। जब हमने पायलट को गोली मारी तो मुझे इसके बारे में सही लगा। मुझे शारीरिक विकलांगता के बारे में ध्यान से सोचना था, क्योंकि मुझे पता था कि अगर शो सफल होता है, तो मैं इसे लंबे, लंबे समय तक करूंगा। लेकिन चरित्र मुझे पृष्ठ पर काफी स्पष्ट लग रहा था, और निश्चित रूप से यह समृद्ध और अधिक सूक्ष्म हो गया है क्योंकि हम साथ गए हैं और इसके बारे में सोचा है और इसमें रहते हैं और इसके साथ घूमते हैं। तो यह मेरे लिए, एक खुश अभिनेता अनुभव रहा है … [फ़्लैशबैक हैं] बहुत अच्छा [भी]। मैं वास्तव में उनका आनंद लेता हूं। मुझे मशीन की शैशवावस्था को देखना बहुत पसंद है। और मुझे मिस्टर फिंच को खुशी के दिनों में देखना अच्छा लगता है...
शो में लगभग सब कुछ मुझ पर रेंगता है। मुझे पता है कि इस समय फिल्माई जा रही स्क्रिप्ट में जो कुछ भी है और उससे ज्यादा नहीं, उससे ज्यादा नहीं। और यह उस तरह का है जैसे मुझे यह पसंद है। मैं स्क्रिप्ट के आने पर उन पर प्रतिक्रिया करने में सहज हूं और उन एपिसोड पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं, और डॉट्स को भविष्य में जोड़ने के व्यवसाय में बहुत अधिक नहीं है।
मिस्टर फिंच के बारे में उन्हें अभी भी क्या दिलचस्प लगता है:
इमर्सन: क्योंकि चरित्र चार सीज़न के दौरान विकसित हो रहा है, मुझे लगता है कि अभी भी बहुत कुछ है जो हम उसके बारे में नहीं जानते हैं। और मुझे उस यात्रा में दिलचस्पी है, आगे बढ़ना। मुझे उस समस्या-समाधान के प्रकारों में दिलचस्पी है जो कथा श्री फिंच पर थोपती है: व्यक्तिगत समस्याएं, दार्शनिक समस्याएं, व्यावहारिक समस्याएं। ऐसा लगता है कि उनमें से एक काफी अटूट सूची है, और इससे निपटने में मज़ा आता है। और मुझे नहीं लगता कि हमारे पास किसी भी तरह से सामग्री खत्म हो गई है।
प्लेगमैन: मुझे लगता है कि हेरोल्ड फिंच के लेखन के संदर्भ में हमारे लिए दिलचस्प बात यह है कि जब माइकल शो में आए, तो लोगों ने उन पर कई तरह के विचार रखे, क्योंकि उन्होंने एक अन्य शो में एक खलनायक की भूमिका निभाई, जिसके बारे में आपने सुना होगा। लेकिन उनका किरदार इस शो में कभी भी वह किरदार नहीं था। यह वास्तव में एक ऐसा चरित्र था जिसने दुनिया को बेहतर बनाने, दुनिया को बदलने में मदद करने के लिए कुछ करने का प्रयास किया।
और मुझे लगता है कि यह उसके लिए कुछ मायनों में बोझ बन गया है। मुझे लगता है कि यह सहन करने के लिए एक बहुत ही भारी मंत्र है, खासकर जब उसने इनग्राम को खो दिया और उसने निजी जीवन सहित अपने करीबी लोगों को खो दिया। उसका मंगेतर, वह अब उसे नहीं देख पाया है। और मुझे लगता है कि यह हेरोल्ड फिंच के चरित्र पर जबरदस्त भार बन गया है। और मुझे लगता है कि हम विशेष रूप से इस सीज़न में जो देखना चाहते हैं, वह तब होता है जब कोई उस बोझ को दूसरों पर स्थानांतरित करने में सक्षम होता है, लेकिन यह भी कि जब कुछ इतना नाटकीय होता है कि चरित्र में एक बदलाव हो सकता है जो हमने नहीं किया है पहले कभी नहीं देखा।
शो के गहरे, अधिक विचारोत्तेजक और कभी-कभी परेशान करने वाले तत्वों पर:
प्लेगमैन: मुझे निश्चित रूप से लगता है कि शो की एक डार्क क्वालिटी है जिसे हम शो के साथ जोड़ने का प्रयास करते हैं। मुझे लगता है कि यह नीचे है। शो के मैकेनिक्स बहुत सोच-समझकर हैं, लेकिन मुझे कभी नहीं लगता कि हम एक मनोरंजक शो होने से भटक गए हैं। और ईमानदारी से, मुझे लगता है कि हमने प्रसारण में बहुत से लोगों को चकित कर दिया है, क्योंकि कई बार जब प्रसारण टेलीविजन शो की बात आती है, तो यह लोगों के लिए एक निश्चित मात्रा में आराम का भोजन बन जाता है, और वे पात्रों से जुड़ जाते हैं और वे वह चीज़ चाहते हैं हर हफ्ते। और फिर जब हम किसी पात्र को मार डालने या किसी गहरे इलाके में वीर को मारने जैसी चीजें करते हैं, तो यह लोगों को इस तरह से चौंका देता है कि मुझे लगता है कि आप केबल में बहुत अधिक दूर हो जाते हैं।
तो हम एक ऐसे शो की तरह हैं जो अभी एक ऐसे क्षेत्र में है जहां हमें लगता है कि हमने कुछ हद तक विध्वंसक विचारों में फंस गए हैं जो लोग प्रक्रियात्मक के रूप में देख सकते हैं। और प्रक्रियात्मक मेरे लिए गंदा शब्द नहीं है। मैं 'एनवाईपीडी ब्लू' लिखते हुए बड़ा हुआ हूं और इसे एक प्रक्रियात्मक कहने में मुझे गर्व है। लेकिन उस शो में एक धारावाहिक घटक भी था जो मुझे लगा कि यह बहुत ही विचारोत्तेजक था, और मुझे लगता है कि हमने ऐसा करने का प्रयास किया है।
एक कारण मुझे लगता है कि हम डब्ल्यूजीएन या नेटफ्लिक्स के आने को लेकर बेहद उत्साहित हैं, क्योंकि यह एक ऐसा शो है जिसमें एक निश्चित मात्रा में अपारदर्शिता हो सकती है यदि आप इसके साथ नहीं रहते हैं, यदि आप ऐसा नहीं करते हैं। समझ में नहीं आ रहा है कि क्या हो रहा है। और हम हमेशा इसके साथ सहज रहे हैं। हम इसके बजाय एक ऐसा शो होना चाहते हैं जो आपकी पसलियों से चिपक जाए, न कि किसी ऐसी चीज से जो सिर्फ आराम का भोजन हो। और मुझे नहीं पता कि ऐसा कुछ है जिसे लोगों को बनाए रखना मुश्किल है, लेकिन मुझे लगता है कि उपलब्धता निश्चित रूप से एक बाधा रही है। और अब यह नहीं होगा।
वास्तविक दुनिया के मुद्दों पर जो इस समय और भी वास्तविक हो जाते हैं:
प्लेगमैन: मुझे लगता है कि माइकल और मैं अब कुछ वर्षों से इससे निपट रहे हैं, जहां शो के शुरुआती सवाल साइंस फिक्शन के आधार पर कुछ दूर की कौड़ी के बारे में थे। और फिर अगली बात जो आप जानते हैं कि हम सीएनएन पर थे या स्मिथसोनियन जा रहे थे, जहां वे हमसे पूछ रहे थे, आपको कैसे पता चला? हमने सोचा हर जानता था।
जंगली बाएं हाथ की सांस
निश्चित रूप से स्नोडेन के खुलासे हुए। और शायद अधिक परेशान करने वाली बात, मुझे लगता है, यह जानने के मामले में जनता की सामूहिक जम्हाई है कि सरकार जो कुछ भी लिख रही है और कह रही है, डिजिटल रूप से देख रही है और रिकॉर्ड कर रही है, लेकिन स्वेच्छा से अपनी जानकारी दे रही है। और, आप जानते हैं, तो उस तरह की घटना के बाद, मुझे लगता है कि हमारे लिए जो अधिक सम्मोहक बन गया वह था कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में बात करना। और ऐसे बहुत से दिलचस्प लोग हैं जिनसे हम बात कर रहे हैं जिन्होंने हमें अवगत कराया है कि हम आपके विचार से ऐसा कुछ बनाने के बहुत करीब हैं।
दिलचस्प बात यह है कि डब्ल्यूजीएन पर एक और शो है जिसे मैं देखना और देखना चाहता हूं, और वह है 'मैनहट्टन'। क्योंकि मुझे लगता है कि परमाणु बम का निर्माण, अगर इतिहास में एक एनालॉग के कुछ भी है जो मैं देख सकता था, हेरोल्ड फिंच के लिए, यह शायद ओपेनहाइमर और द्विपक्षीयता होगी कि वह कुछ ऐसा बनाने के बारे में था जो इस तरह के एक विशाल अस्तित्व संबंधी जोखिम है दुनिया और वह बोझ कैसा है इस समझ के साथ कि अगर हम ऐसा नहीं करेंगे तो कोई और करेगा। और मुझे लगता है कि यह मेरे लिए शो के बारे में और हेरोल्ड के बारे में सबसे सम्मोहक बात है और उसने क्या बनाया है, और वह इसके साथ क्या करने जा रहा है।
इमर्सन: मुझे लगता है कि ओपेनहाइमर को आकर्षित करने के लिए यह एक दिलचस्प तुलना है, और एक उपयुक्त है। मैं स्वीकार करता/करती हूं कि जब मैं Google के A.I. प्रयोगशाला या कुछ और, मुझे यह जानने के लिए थोड़ा बाल उठाना पड़ता है कि हम कुछ ऐसा करने की राह पर हैं जो जीवन को बदल रहा है - या प्रजातियों को बदल रहा है।
WGN सिंडिकेशन पार्टनर 'एलिमेंट्री' पर - और एक संभावित क्रॉसओवर:
इमर्सन: मुझे आपको बताना होगा कि मैं 'एलिमेंटरी' का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, सिर्फ इसलिए नहीं कि हम डब्ल्यूजीएन पर एक शाम साझा कर रहे हैं, बल्कि इसलिए कि किसी कारण से वह शो रहा है जिसका मैं हर एपिसोड देखने में कामयाब रहा हूं।
प्लेगमैन: अब जब माइकल ने मुझे सूचित किया है कि उन्होंने 'एलिमेंट्री' का एक एपिसोड मिस नहीं किया है, तो मुझे लगता है कि मुझे [एक क्रॉसओवर] पर विचार करना होगा।
इमर्सन: हालांकि, हमारे शो और दूसरे शो का मैशअप करना मुश्किल होगा, क्योंकि वे अलग दुनिया लगते हैं। वह मैशअप किस दुनिया में होगा? 'पीओआई' की दुनिया में? 'प्राथमिक' की दुनिया में? और फिर आपके पास ऐसे पात्र हैं, जो पदार्थ और एंटीमैटर की तरह हो सकते हैं। जब वे एक-दूसरे के पास होते हैं तो वे बस फट सकते हैं ... यह मुश्किल होगा, क्योंकि मुझे लगता है कि शर्लक होम्स 'एलिमेंट्री' का शर्लक होम्स है और हेरोल्ड फिंच 'पर्सन ऑफ इंटरेस्ट' के होम्स का शेरलॉक है। और मुझे नहीं पता कि वे एक साथ क्या करेंगे। मुझे लगता है कि उन्हें किसी तरह टीम बनानी होगी, या हो सकता है कि वे दो चेहरों के साथ किसी तरह एक चरित्र में एक साथ मिल गए हों।
'पर्सन ऑफ इंटरेस्ट' को गैर-पारंपरिक तरीके से जारी रखने की अवधारणा पर, जैसे मिनी-सीज़न या आवर्ती टीवी फिल्में:
इमर्सन: मुझे लगता है कि इस कहानी को एक अलग प्रारूप में आगे बढ़ाना दिलचस्प होगा, आप जानते हैं, शायद एक छोटा सीजन या, जैसा कि आपने कहा, कम लेकिन लंबे एपिसोड। मेरा मतलब है, वे सभी प्लेटफ़ॉर्म बहुत बदल रहे हैं और सब कुछ अधिक खंडित हो गया है। हर साल 23 एपिसोड के बैरल को नीचे नहीं देखना स्फूर्तिदायक हो सकता है।
इस पर कि क्या 'पर्सन ऑफ इंटरेस्ट' के अंत की योजना शुरुआत से ही बनाई गई है:
प्लेगमैन: हाँ। योना और मैंने इसके बारे में बात की है, और हम जानते हैं कि शो का अंत क्या है। …टेलीविजन में, आपको किसी और दिन की गारंटी नहीं दी जाती है, इसलिए आपको इन चीजों को उसी के अनुसार करना होगा। और मुझे लगता है कि इस शो का आधार इतना बड़ा है कि, आप जानते हैं, हम इससे अधिक सीज़न के लिए जा सकते हैं। लेकिन, आप जानते हैं, जिस स्थिति को हम अभी देख रहे हैं, उसे देखते हुए हमें फुर्तीला और संक्षिप्त कहानी के लिए तैयार रहना होगा यदि हमें लगता है कि इसे समाप्त करने का समय आ गया है। और हमारे पास अंत है जिसे हम बताना चाहते हैं।
कॉमिक बुक फॉर्मेट में 'पर्सन ऑफ इंटरेस्ट' की दुनिया और बैकस्टोरी की और खोज करने की संभावना पर:
प्लेगमैन: क्या बात है। यह वाकई दिलचस्प है। यह काफी रोमांचक है। शो में निश्चित रूप से एक शैली का पहलू है जिसे हमने हमेशा अपनाया है - आप जॉन रीज़ को एक सुपर हीरो गुणवत्ता भी कह सकते हैं। और शो के आधार को कभी विज्ञान-कथा माना जाता था, लेकिन जाहिर तौर पर अब ऐसा नहीं है। यह वास्तव में अच्छा हो सकता है। मुझे लगता है कि यह शो प्रक्रियात्मक कपड़ों में निगरानी राज्य के बारे में एक पागल थ्रिलर होने से विकसित हुआ है, जो अब लगभग बढ़ते कृत्रिम सुपर-इंटेलिजेंस पर एक टिप्पणी बन गया है, जो हमें विश्वास है कि आने वाले वर्षों में दुनिया में उभर सकता है। तो यह बहुत सी अलग-अलग चीजें हो सकती हैं, और मुझे निश्चित रूप से लगता है कि यह एक दिलचस्प संभावना होगी।
सैम एडम्स विंटर लेगर प्राइस
इमर्सन: मुझे लगता है कि यह मजेदार होगा। आप जानते हैं, मैं कॉमिक्स और ग्राफिक उपन्यासों का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, क्योंकि मैं एक चित्रकार हुआ करता था, इसलिए मुझे यह देखना अच्छा लगता है कि लोग चीजों को कैसे आकर्षित करते हैं। और मुझे ऐसा लगता है कि हमारा शो वास्तव में खुद को एक तरह के ग्राफिक-आइज़ेशन के लिए उधार देगा, क्योंकि मुझे लगता है कि हमारे पात्रों का उनके बारे में एक विशेष रूप है जो एक अच्छे तरीके से कागज पर अनुवाद कर सकता है। जब हम एपिसोड की शूटिंग कर रहे होते हैं तो हम कभी-कभी सचित्र स्टोरीबोर्ड का उपयोग करते हैं, और मुझे उन्हें देखना अच्छा लगता है, क्योंकि मुझे उनके पात्रों को आकर्षित करने का तरीका पसंद है, कैसे वे उन्हें कुछ ही स्ट्रोक में पकड़ लेते हैं। और, हाँ, मुझे लगता है कि इस तरह से बहुत अच्छी चीजें की जा सकती हैं।
WGN के प्राइम क्राइम लाइनअप के हिस्से के रूप में पर्सन ऑफ इंटरेस्ट सिंडिकेशन में सप्ताह के दिनों में प्रसारित होता है। यह सीरीज अगले साल सीबीएस पर अपने पांचवें सीजन के लिए वापसी करेगी।
