द प्रिंसेस ब्राइड: व्हाई द बुक इज़ बेटर दैन द मूवी

राजकुमारी दुल्हन एक अद्भुत फिल्म है, शायद अब तक लिखी गई सबसे महान फिल्मों में से एक - लेकिन किताब बेहतर है। यह एक विवादास्पद दावा हो सकता है, लेकिन एक बार जब आप किताब पढ़ लेते हैं तो यह स्पष्ट सत्य है। आइए देखें कि क्या अलग है, और वे अंतर क्यों मायने रखते हैं, यह जानने के लिए फिल्म और किताब की साथ-साथ तुलना क्यों करते हैं।

द प्रिंसेस ब्राइड (1987)

राजकुमारी दुल्हन काफी सीधी-सादी फिल्म है। यह फ्लोरिन के काल्पनिक साम्राज्य में स्थापित एक फंतासी रोमांस कहानी है, जहां वेस्टली, एक फार्महैंड से बने समुद्री डाकू को अपने प्रेम रुचि, बटरकप, को दुष्ट राजकुमार हम्पर्डिनक से पुनः प्राप्त करना होगा। वह अपने पिता का बदला लेने की तलाश में एक स्पेनिश तलवारबाज इनिगो मोंटोया और एक साधारण-लेकिन-प्यारे विशाल फ़ेज़िक की सहायता से ऐसा करता है। इसमें तड़क-भड़क वाले संवाद और शानदार अभिनय है, लेकिन वास्तव में क्या है राजकुमारी दुल्हन इसकी फ्रेमिंग डिवाइस अलग है - एक बूढ़ा आदमी अपने बीमार पोते को कहानी पढ़ रहा है। बच्चे को शुरू में कोई दिलचस्पी नहीं है, लेकिन अंत में वह किताब पर आ जाता है, और अंत तक मंत्रमुग्ध हो जाता है।

फिल्म का यह 'मेटा' पहलू इसे कहानी के साथ खेलने देता है। कथाकार कोई चेहराविहीन, फीचरहीन आवाज नहीं है, बल्कि उसका खुद का एक वास्तविक चरित्र है। यह फिल्म की सबसे अच्छी पंक्तियों में से एक बनाता है ('वह इस समय ईल द्वारा नहीं खाई जाती है।') और महत्वपूर्ण क्षणों के दौरान चतुर कटाव की अनुमति देता है, तनाव से राहत देता है और फिल्म में एक और आयाम जोड़ता है। यह एक साधारण फंतासी फिल्म को कहानी कहने की कहानी में बनाता है, और इसकी शक्ति है।

हालाँकि, पुस्तक इसे बेहतर करती है।

द प्रिंसेस ब्राइड (1973)

राजकुमारी दुल्हन पुस्तक भ्रमित करने वाली है, और जानबूझकर ऐसा है। यह उपन्यास के लेखक विलियम गोल्डमैन द्वारा आंशिक रूप से काल्पनिक खाते से शुरू होता है। सबसे पहले उनका दावा है कि राजकुमारी दुल्हन एक अलग उपन्यास है, एक के बाद एक एस मॉर्गनस्टीनgen (एक बना हुआ चरित्र)। उनका दावा है कि उनके पिता फ्लोरिन (उसी काल्पनिक देश में किताब सेट है) से हैं और जब वह छोटा था और बिस्तर पर बीमार था तो उसे कहानी पढ़ता था। इन रीडिंग ने किताबों के लिए उनके प्यार को प्रज्वलित किया, जिसके परिणामस्वरूप वे एक उपन्यासकार बन गए।

ब्रुकलिन डार्क चॉकलेट स्टाउट

गोल्डमैन तब अपने दसवें जन्मदिन पर अपने बेटे के लिए एक प्रति प्राप्त करने की कोशिश करता है, जो बहुत पीड़ा से गुजर रहा है और अंततः ऐसा करने के लिए सैकड़ों डॉलर खर्च कर रहा है। सिवाय उनके बेटे को यह पसंद नहीं है। वह दूसरा अध्याय भी समाप्त नहीं कर सकता। गोल्डमैन इससे भ्रमित और क्रुद्ध है, जब तक कि वह वास्तव में पुस्तक की एक प्रति नहीं उठाता और महसूस करता है कि यह बहुत ही नीरस है, शाही वंश और फ्लोरिन के इतिहास के लंबे, उबाऊ खातों के साथ। उनके पिता, जब उन्होंने इसे एक बच्चे के रूप में गोल्डमैन को जोर से पढ़ा, तो इसे बहुत ही संक्षिप्त कर दिया, केवल उन हिस्सों को पढ़कर जो दस साल के लड़के के लिए रोमांचक होंगे। और इसलिए गोल्डमैन केवल 'अच्छे भागों' को छोड़कर पुस्तक को संक्षिप्त करने के लिए निकल पड़ता है।

सम्बंधित: द प्रिंसेस ब्राइड: मूवी के सर्वश्रेष्ठ उद्धरणों की एक अविश्वसनीय रैंकिंग

वेस्टली और बटरकप की वास्तविक कहानी शुरू होने तक यह पुस्तक का आठवां हिस्सा है। वहां से यह फिल्म के साथ कमोबेश गति से जारी है, सिवाय इसके कि जब गोल्डमैन कहानी के एक हिस्से या किसी अन्य को काटने के अपने कारणों के साथ (आमतौर पर एक अध्याय के अंत में) हस्तक्षेप करता है, और फिर बाद में इस पर टिप्पणी करने के लिए क्यों उन्हें लगता है कि उपन्यास के कुछ हिस्से महत्वपूर्ण हैं। यह एक तरह से, गोल्डमैन द्वारा उसी कहानी को फिर से सुनाना है जो उनके पिता ने उन्हें पढ़ा था, जो कि एक छोटे बच्चे के रूप में उनके लिए स्पष्ट रूप से बहुत रचनात्मक थी।

वही फिल्म हारती है। निश्चित रूप से, इसमें एक बीमार बच्चे को पढ़ने वाले माता-पिता की आकृति की फ्रेम कहानी है, जिससे वह पुस्तक से कुछ समान पंक्तियों को रखने की अनुमति देता है, यह एक पिता के आयाम को ध्यान से खो देता है और एक उबाऊ और यथार्थवादी पुस्तक को अपने में बदल देता है। बेटा पढ़ने के लिए उत्साहित होगा। यह गोल्डमैन की उन्मत्त ऊर्जा को खो देता है जो अपनी युवावस्था की कहानी को पुनः प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है और इसे भविष्य की पीढ़ियों तक पहुंचाता है, जिसमें उसका अपना बेटा भी शामिल है, जिससे वह जुड़ने के लिए संघर्ष करता है।

ऐसी चीजें हैं जो फिल्म किताब से बेहतर करती है। यह स्पष्ट रूप से एक्शन दृश्यों के साथ बेहतर काम करता है - काउंट रूगेन के साथ इनिगो का अंतिम द्वंद्व और साथ ही वेस्टली के साथ उनका पहला द्वंद्व सिल्वर स्क्रीन पर बहुत अधिक रोमांचक है। यह पुस्तक के कुछ अधिक भ्रमित करने वाले पहलुओं को हटा देता है, जिसमें हम्पर्डिनक के साथ वेस्टली के अंतिम प्रदर्शन में टाइमकीपिंग की एक बेतुकी राशि शामिल है, और वेस्टली की बटरकप की खोज और हम्पर्डिनक की वेस्टली की खोज के बीच आगे और पीछे कटौती करके उत्साह को बनाए रखता है। हालांकि, यह उस सबसे महत्वपूर्ण पहलू को खो देता है जो पुस्तक को एक पूर्ण खजाना बनाता है। तो इसके लिए कौन दोषी है? किस हॉलीवुड हैक ने किताब के सबसे दिलचस्प हिस्से को काट दिया? ओह यह बात है...

विलियम गोल्डमैन

हाँ, यह सही है। विलियम गोल्डमैन ने न केवल किताब लिखी, बल्कि फिल्म की पटकथा भी लिखी। यह वास्तव में समझ में आता है, क्योंकि गोल्डमैन न केवल व्यापार के उपन्यासकार थे, बल्कि एक पटकथा लेखक भी थे, जिन्हें सबसे अच्छी तरह से जाना जाता था बुच कैसिडी और सनडांस किड . यह समझ में आता है कि गोल्डमैन ने पुस्तक से मेटा कथा को काट दिया, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से इस विचार से बंधा हुआ है कि यह एक है पुस्तक , मूल (काल्पनिक) एस. मोर्गेंस्टीन पाठ का एक संक्षिप्त संस्करण। स्पष्ट रूप से गोल्डमैन ने नहीं सोचा था कि यह बड़े पर्दे पर अच्छी तरह से अनुवाद करेगा, और इस तरह के एक चतुर कथा के निर्माता पर संदेह करना मुश्किल है जब वह यह चुनाव करता है। जबकि पुस्तक अभी भी एक गहराई बनाए रखती है कि फिल्म मेल नहीं खा सकती है, फिल्म को दोष देना मुश्किल है, ठीक है, एक चलचित्र।

इसलिए जबकि राजकुमारी दुल्हन (पुस्तक) से बेहतर है राजकुमारी दुल्हन (फिल्म), फिल्म अभी भी देखने लायक है। यह अब डिज़्नी+ पर स्ट्रीमिंग कर रहा है, इसलिए यदि आपने इसे अभी तक नहीं देखा है, तो आपको -- लेकिन पहले किताब पढ़नी चाहिए।

पढ़ना जारी रखें: राजकुमारी दुल्हन: दो प्रमुख निर्देशकों ने अफवाह के रीमेक में शामिल होने से इनकार किया