समीक्षा लिखने का सबसे कठिन हिस्सा 2 साल के बड़े यह है कि यह सीक्वल कितना भयानक है, इसका पर्याप्त रूप से वर्णन करने के लिए शब्द नहीं हैं। बेवजह - क्योंकि मुझे बेहतर पता होना चाहिए था - यह एक आश्चर्य के रूप में आया; मैं एक थिएटर में बैठ गया, जिसके संरक्षक कमोबेश बड़बड़ाने वाले आलोचकों और उत्साहित नागरिकों के बीच समान रूप से विभाजित थे, और मैंने आशावाद को अपनाने का विकल्प चुना। और लड़का हाउडी, क्या मैं गलत था। लेकिन आश्चर्यजनक रूप से बुरे से ज्यादा, एडम सैंडलर के करियर की पहली सीक्वल वास्तव में नीरस है - खतरनाक मूल्यों की एक व्यर्थ, असंबद्ध असेंबली और अच्छे पुराने जमाने, कर्कश मस्ती के रूप में अमानवीय व्यवहार।
सैंडलर फिर से लेनी की भूमिका निभाते हैं, जो तीन साल (!) में मूल फिल्म के बाद से अपने कनेक्टिकट गृहनगर में वापस चले गए, जहां वह अपने तीन सबसे अच्छे दोस्त एरिक (केविन जेम्स), कर्ट (क्रिस रॉक) और मार्कस (डेविड स्पेड) के पास रहते हैं। छोटे शहर के जीवन को समायोजित करते हुए, लेनी को छोटे शहरों की समस्याओं से निपटना पड़ता है, जैसे पेशाब करने वाले हिरण को उसकी बेटी को घर में घुसने देना, और ब्रूजर (स्टीव ऑस्टिन) के साथ एक अतिदेय तसलीम, जिसने उसे हाई स्कूल में धमकाया। इस बीच, उसी समय लेनी की पत्नी रोक्सैन (सलमा हायेक) का प्रस्ताव है कि उनके पास एक चौथा बच्चा है, एक पुरानी लौ मार्कस को सूचित करती है कि उसका एक बेटा है जिसका नाम ब्रैडेन (अलेक्जेंडर लुडविग) है, यहां तक कि एरिक और कर्ट पितृत्व की एक साथ जिम्मेदारियों को निभाते हैं और उनका पालन करते हैं वैवाहिक लौ जिंदा. लेकिन जब स्थानीय फ्रैट लड़कों एंडी (टेलर लॉटनर) और मिलो (मिलो वेंटिमिग्लिया) के खिलाफ आमने-सामने की लड़ाई शुरू होती है, जो गर्मियों की शुरुआत को मनाने के लिए उनकी पार्टी को बर्बाद करने की धमकी देती है, तो लेनी एंड कंपनी को यह तय करने के लिए मजबूर किया जाता है कि वे कितनी दूर करेंगे खुद को, अपने परिवार और उस समुदाय को बचाने के लिए जाएं जो उन्हें एक साथ लाए।
यह सारांश, ईमानदार होने के लिए, केवल उन घटनाओं के अनुक्रम का अनुमान लगाता है जो सामने आती हैं 2 साल के बड़े , क्योंकि कोई वास्तविक साजिश नहीं है, और वास्तव में कुछ भी नहीं होता है। हालांकि यह स्थापित किया गया था कि लेनी पहली फिल्म में अविश्वसनीय रूप से अमीर थे, जाहिर है कि उनके ब्लू-कॉलर दोस्तों के पास दिन के दौरान करने के लिए और कुछ नहीं है, जो उनकी उपलब्धता और स्कूल बस पर कूदने की इच्छा से प्रमाणित है और स्थानीय पानी में जाने के लिए तैयार है। छेद - यानी, के-मार्ट द्वारा एक लंबी, व्यर्थ खरीदारी यात्रा के लिए छोड़ने के बाद। मैं वास्तव में अनिश्चित हूं कि क्या मैंने कभी ऐसी फिल्म देखी है जो अपने पात्रों के लिए नाटकीय संघर्ष पैदा करने में कम दिलचस्पी रखती है, या कम से कम संघर्ष जो एक दृश्य के बाद एक दूसरे को गहरा विचार कर सकता है जिसमें इसे पेश किया गया है, पूरी तरह से चर्चा की गई है, और हल (या अनदेखा)।
मुझे इस बारे में कोई भ्रम नहीं है कि फिल्म का लक्ष्य क्या है; मैं समझता हूं कि हालांकि मार्कस को अपनी पहली पेरेंटिंग चुनौती का सामना करना पड़ रहा है, 2 साल के बड़े अनुपस्थित पितृत्व, संतुष्टिदायक सुलह या यहां तक कि मामूली चरित्र विकास की एक वास्तविक खोज की पेशकश नहीं करने जा रहा है। लेकिन जिस हद तक फिल्म इस फिल्म के चार मुख्य पात्रों के व्यवहार को शामिल करती है और यहां तक कि उसका महिमामंडन करती है, वह चौंकाने वाला है, और सर्वथा अक्षम्य है, यहां तक कि सबसे विनम्र मनोरंजन के लिबास में भी। उदाहरण के लिए, ऊपर बताए गए बढ़ते रिश्ते में, मार्कस ब्रैडन को उससे मिलने के पांच मिनट बाद स्कूल छोड़ देता है, जहां वह जा रहा है, उसके बारे में झूठ बोलता है, उसे लेने के लिए भूल जाता है, और फिर अपने बेटे से उसे थोड़ा सुस्त काटने के लिए कहता है, जैसे कि 17 साल उपेक्षा के बाद सबसे आलसी और सबसे उदासीन पालन-पोषण के प्रयास को कभी भी क्रॉनिक नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह कोई बड़ी बात नहीं है।
दूसरी ओर, एरिक, जाहिर तौर पर एक मामा का लड़का है, और वह सोप ओपेरा देखने और उसके घर का खाना खाने के लिए चुपके से जा रहा है - फिर से, इसके बजाय, आप जानते हैं, काम करते हैं। मामा के साथ समय बिताने के लिए वह अपनी पत्नी सैली (मारियो बेलो) को धोखा दे रहा है, यह क्षमा योग्य है, लेकिन सैली की उसके तर्क के प्रति प्रतिक्रिया - कि उसकी माँ हमेशा उसकी बात सुनती है और उसे राजा की तरह महसूस कराती है - देखभाल करने के लिए माफी माँगना है अपने बच्चों के लिए, उसे उसी तरह से लाड़-प्यार करने का प्रण लें, जिस तरह से वह योग्य है, और फिर साबित करें कि वह अपनी बेटी के कामुक बैले शिक्षक को गर्म किशोर लड़कियों द्वारा चलाए जा रहे कार वॉश में चलाकर उसके साथ पूरी तरह से शांत है। पंचलाइन यह है कि महिला चीयरलीडर्स को उनके पुरुष समकक्षों द्वारा बदल दिया जाता है, जो टैनी किटेन की तरह सेडान को कूबड़ देते हैं, एरिक को खदेड़ते हैं और इसलिए उसे अपनी जगह पर रखते हैं, लेकिन भगवान के लिए, क्या इन चार छोटे शहरों के झटके के लिए दूर से भी संभव है किसी प्रकार का परिवर्तन करना है या विकास दिखाना है?
उस अंत तक, एक और हालिया फिल्म के बारे में सोचना मुश्किल है जिसमें इसकी महिला पात्रों के साथ अधिक अपमानजनक व्यवहार किया गया था। फिर से, मैं नहीं ढूंढ रहा था 2 साल के बड़े समाज में महिलाओं की शक्ति और महत्व के लिए सशक्तिकरण या कुछ गहरा श्रद्धांजलि प्रदान करने के लिए, लेकिन फिल्म चार नायकों की पत्नियों के प्रति मानवीय शालीनता की सबसे बुनियादी भावना को प्रदर्शित नहीं करती है, किशोरों, कॉलेज की लड़कियों और बहुत कम परिधीय महिला चरित्र जो फिल्म को आबाद करती है। एक प्रारंभिक दृश्य सभी पत्नियों को एक एरोबिक्स कक्षा में इकट्ठा करता है, जहां कसरत की शुरुआत से पहले, एक चौकीदार (जॉन लोविट्ज़) उनके लिए एक आहार को कोरियोग्राफ करता है, जो इसे हल्के ढंग से, आलसी और वस्तुपरक करने के लिए है; लेकिन भले ही फिल्म स्वीकार करती है कि यह अनुचित है, फिर भी यह अनुचित है - विशेष रूप से यह देखते हुए कि हायेक, बेलो और माया रूडोल्फ अत्यधिक प्रतिभाशाली अभिनेत्रियाँ हैं जो इस तरह के भयानक व्यवहार के योग्य नहीं हैं (ऐसा नहीं है कि कोई भी महिला है, आप पर ध्यान दें)।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि हायेक कितनी सहजता से भव्य है, या वह इस दैहिक मस्ती में शामिल होने के लिए कितना खेल है, उसे एक ऐसा चरित्र नहीं निभाना चाहिए जो उसके अशोभनीय उच्चारण और हमेशा-ऑन-डिस्प्ले क्लीवेज द्वारा परिभाषित हो, और जो लगातार इच्छा के बारे में बात करता हो बच्चा पैदा करने के लिए चाहे वह चर्चा के लिए परिस्थितियाँ कितनी भी खराब या अनुपयुक्त क्यों न हों। और बेलो में था हिंसा का इतिहास , सुंदर लड़का तथा दी कूलर , कई अन्य वंशावली नाटकों में से; उसे संभवतः इतनी बुरी तरह से धन की आवश्यकता नहीं हो सकती है कि वह खुद को अपमानजनक अमानवीयताओं के प्रकार के अधीन कर सके, जिसका चरित्र यहां सहन करता है।
जबकि सैंडलर ने बार-बार साबित किया है कि वह सचमुच कुछ भी मंथन करने और दर्शकों को बेचने के लिए तैयार है - जो निराशाजनक रूप से, इसे खुशी के साथ लेते हैं - इस विनाशकारी फिल्म के लिए कोई एक व्यक्ति दोषी नहीं है। यह एक परियोजना इतनी समझ से बाहर है कि यह बनाता है घातक हथियार 4 कला के एक सावधानीपूर्वक विचार किए गए, श्रमसाध्य रूप से निष्पादित टुकड़े की तरह दिखें, और यह सिर्फ अक्षम्य है। इस फिल्म के निर्माताओं के आलस्य और उदासीनता का कोई औचित्य नहीं हो सकता है, क्योंकि मैं यह नहीं समझ सकता कि कोई भी दर्शक, खुद को तो कम ही, कैसे उस अक्षम, उप-मूर्खतापूर्ण तमाशे को सहन करेगा जो उस प्रयास की कमी के परिणामस्वरूप हुआ था।
2013 में किसी भी अन्य फिल्म के विपरीत, 2 साल के बड़े मुझे तोड़ दिया है, मेरी आत्मा को कुचल दिया है, और मुझे एक ऐसे माध्यम के बारे में अवाक कर दिया है जिस पर मैं लगातार चर्चा करने के लिए प्रेरित हूं। लेकिन जब इसके मुख्य चरित्र की यात्रा केवल तभी पूरी होती है जब वह सीखता है कि कैसे क्रम से डकार, छींक और पादना है, फिल्म की समीक्षा करने का सारा काम खुद ही करता है, क्योंकि उनमें से कोई भी अपने गुणों का एक आदर्श एनकैप्सुलेशन प्रदान करता है: आक्रामक गर्म हवा, कुछ भी नहीं से कम का संकेत।
2 साल के बड़े आज खुलता है।
