दृश्य उपन्यास का 2011 का एनीमे रूपांतरण स्टाइन्स गेट कई लोग इसे अब तक के सर्वश्रेष्ठ एनीमे में से एक मानते हैं। 2018 में, इसे के रूप में एक प्रकार का सीक्वल प्राप्त होता है स्टीन्स; गेट 0. जबकि एक सीक्वल कहा जाता है, स्टीन्स; गेट 0 मूल दृश्य उपन्यास के गैर-सुनहरे अंत का अनुसरण करता है। जबकि अगली कड़ी को गर्मजोशी से प्राप्त किया गया था, श्रृंखला को मूल के समान प्रशंसा नहीं मिली।
इसके बावजूद, स्टीन्स; गेट 0 कुछ चीजें मूल से बेहतर करती हैं। यह लेख 5 कारणों की जांच करेगा कि मूल एनीमे इसके सीक्वल से बेहतर था और 5 तरीके जो सीक्वल ने मूल के तत्वों पर सुधार किया।
10मूल बेहतर है: एक अधिक रैखिक स्रोत सामग्री के आधार पर
एक तरीका है कि मूल स्टाइन्स गेट इसकी अगली कड़ी की तुलना में बेहतर माना जाता है, यह तथ्य है कि श्रृंखला, अपने समय यात्रा की साजिश के बावजूद, अनुसरण करना आसान है। तुलना में, स्टीन्स; गेट 0 एक ही समय में होने वाली कई अलग-अलग कथानकों को प्रदर्शित करता है, जिससे एक आकस्मिक दर्शक के लिए अनुसरण करना कठिन हो जाता है।
इस मुद्दे के साथ स्टीन्स; गेट 0 एस मूल की एकल रेखीय कहानी की तुलना में इसकी स्रोत सामग्री में कई कहानी शाखाएँ होने के कारण कई कथानक का परिणाम हुआ। इससे ये होता है स्टीन्स; गेट 0 एस अनुकूलन जिसमें प्लॉटलाइन के एक समूह को हथकंडा करने की कोशिश करने की समस्या होती है जो मूल रूप से एक साथ होने वाले नहीं थे, जो अजीब क्षणों और ड्रॉप प्लॉटलाइन के लिए अग्रणी थे।
9सीक्वल डिड इट बेटर: फ्लेश आउट आउट इट्स टाइमलाइन का भविष्य
दोनों स्टाइन्स गेट तथा स्टीन्स; गेट 0 सुजुहा के चरित्र की विशेषता है, जो एक अंधेरे भविष्य से एक समय यात्री है जो श्रृंखला में होने वाली घटनाओं के परिणामस्वरूप होता है। जबकि सुजुहा जिस भविष्य से यात्रा करती है, वह दो अलग-अलग किश्तों में भिन्न होता है, एक दूसरे की तुलना में अधिक स्पष्ट हो जाता है।
सुजुहा का भविष्य स्टीन्स; गेट 0 अपने पूर्ववर्ती की तुलना में अधिक ध्यान प्राप्त किया। यह फोकस सीरीज़ की घटना से सीधे तौर पर तीसरे विश्व युद्ध से तबाह हुए इस निराशाजनक भविष्य की ओर जाता है, यहां तक कि इस भविष्य में होने वाली एक पूरी घटना तक। संपूर्ण स्टीन्स; गेट 0 अपने काले भविष्य को शो की घटनाओं से जोड़ने में बेहतर काम करता है।
8मूल बेहतर है: अधिक आत्म निहित
एक बात जो मूल स्टाइन्स गेट एनीमे ने इसके सीक्वल से बेहतर यह किया था कि इसके कथानक बिंदु का पता लगाने के लिए दर्शकों को इसके स्रोत सामग्री पर वापस जाने की आवश्यकता नहीं थी। की तुलना में स्टीन्स; गेट 0, जहां किसी को यह जानने के लिए मूल पर वापस जाने की जरूरत है कि भविष्य को बचाने की सुजुहा की योजना सफल हुई या नहीं।
विशेष निर्यात abv
हालांकि इसे अगली कड़ी के लिए मूल से कम आत्म-निहित होने के लिए छोड़ दिया गया है, स्टीन्स; गेट्स 0 मूल की तुलना में स्वयं का आनंद लेना बहुत कठिन है। इस मुद्दे को इस तथ्य से मदद नहीं मिली है कि मूल स्टीन; गेट्स अपने आप को बहुत अच्छी तरह से लपेटने में सक्षम था।
7सीक्वल ने इसे बेहतर किया: मूल से प्लॉट पॉइंट्स को साफ करें
जबकि स्टीन्स; गेट 0 मूल पर निर्भरता के कारण थोड़ा नुकसान होता है, यह मूल से कुछ प्लॉट थ्रेड्स को साफ करता है स्टीन्स; द्वार। जैसे कि पहले भी चर्चा की जा चुकी है स्टीन्स; गेट 0 बीटा टाइमलाइन के अंधेरे भविष्य को मूल श्रृंखला के अंतिम एपिसोड में पेश करता है।
स्टीन्स; गेट 0 मूल से बहुत से छोटे कथानक तत्वों को समझाने में भी कुछ समय व्यतीत करें जिन्हें अस्पष्टीकृत छोड़ दिया गया था, जिनमें शामिल हैं। सुजुहा की मां कौन है और कुरीसु ने यू.एस. में विश्वविद्यालय में किस प्रकार का काम किया, जबकि ये कथानक तत्व मूल कहानी की कुंजी नहीं हैं, अगली कड़ी के लिए कुछ उत्तर देना अच्छा है।
6द ओरिजिनल इज बेटर: इट्स डार्क फ्यूचर इज मोर यूनिक
जैसा कि पहले बताया गया है, दोनों में काम करता है स्टाइन्स गेट एक अंधेरे भविष्य से संबंधित है जो खलनायकों के अपने साधनों के लिए समय यात्रा तकनीक का उपयोग करने के परिणामस्वरूप होगा। जबकि बीटा टाइमलाइन का भविष्य मूल श्रृंखला में अल्फा टाइमलाइन की तुलना में अधिक केंद्रित है, अल्फा टाइमलाइन का भविष्य दोनों में अधिक दिलचस्प है।
यह इस तथ्य से आता है कि बीटा टाइमलाइन का भविष्य परमाणु विश्व युद्ध तीन से तबाह होने वाला भविष्य थोड़ा अधिक क्लिच है। इसकी तुलना में अल्फा टाइमलाइन अधिक अद्वितीय है क्योंकि यह SERN द्वारा शासित एक डायस्टोपिया है, जिसने इतिहास को बदल दिया है ताकि वे दुनिया पर लोहे की मुट्ठी के साथ शासन करें।
5सीक्वल ने इसे बेहतर किया: इसके षड्यंत्र आधारित कथानक को गले लगाओ
जबकि दोनों श्रृंखलाएं हमारे नायकों के साथ समय यात्रा प्रौद्योगिकी पर उनके शोध की तलाश में एक साजिश का सामना करती हैं, उनका उपयोग अलग तरह से किया जाता है। मूल श्रृंखला में, SERN ने मुख्य रूप से रिंटारो को समय यात्रा के अपने आकस्मिक उपयोग के साथ समस्याओं का एहसास करने के लिए मजबूर करने के लिए एक प्लॉट डिवाइस की सेवा की। एक यूरोपीय शोध संस्थान क्यों है, इसके लिए SERN को बहुत अधिक प्रदान नहीं किया गया है अंकन दुनिया के ऊपर प्रभुत्व।
तुलनात्मक रूप से स्टीन्स; गेट 0, विभिन्न देशों के बीच प्रौद्योगिकी के लिए हथियारों की बढ़ती दौड़ के परिणामस्वरूप समय यात्रा प्रौद्योगिकी की मांग करने वाले रक्षा ठेकेदार होने में विरोधी साजिश अधिक समझ में आती है। साजिश इस साजिश के लिए भी अधिक केंद्रीय है कि दोनों संगठनों का नेतृत्व स्पष्ट लक्ष्यों और उद्देश्यों के साथ चरित्र से बाहर हो गया है।
4मूल बेहतर है: प्लॉट बेहतर संरचित है
एक तरीका है कि मूल स्टाइन्स गेट इसके सीक्वल से बेहतर यह है कि इसके समग्र कथानक की संरचना इससे बेहतर है। मूल की संरचनात्मक ताकत का कारण यह है कि श्रृंखला अपने दो हिस्सों को कितनी अच्छी तरह अलग करती है। जबकि श्रृंखला के पहले भाग में फ्यूचर गैजेट लैब के समय यात्रा का पता लगाने के प्रयासों पर अधिक हल्का-फुल्का अनुभव है, वहीं दूसरी छमाही में लैब के कार्यों के कारण होने वाले अंधेरे भविष्य को रोकने के लिए रिंटारो के प्रयास पर ध्यान केंद्रित किया गया है।
तुलनात्मक रूप से स्टीन्स; गेट 0 एक सेट-अप से परे संरचना में दो हिस्सों कम स्पष्ट हैं और दूसरा श्रृंखला का चरमोत्कर्ष और संकल्प है। जबकि कई श्रृंखलाएं ऐसा करती हैं, इसकी तुलना में इसका पीलापन स्टीन्स; गेट्स जिसने अपने सीक्वल के सिंपल टाइम स्किप की तुलना में टोन में बदलाव का पूरी तरह से अनुवाद करने के लिए एक मध्य-श्रृंखला क्लिफेंजर का उपयोग किया।
3सीक्वल डिड इट बेटर: द प्लॉट हैज़ बेटर सेंस ऑफ़ टेंशन
स्टीन्स; गेट 0 श्रृंखला में तनाव की मजबूत भावना को बनाए रखने में बहुत अच्छा काम करता है। तनाव की यह बेहतर भावना अतीत को बदलने की क्षमता का परिणाम है क्योंकि डी-मेल का उपयोग करना कठिन है स्टीन्स; गेट 0 मूल श्रृंखला की तुलना में।
डी-मेल की कमी का कारण अगली कड़ी को मूल की तुलना में तनाव की बेहतर भावना पैदा करने में मदद करता है, जब मूल श्रृंखला में कुछ होता है, तो यह जानने में कम तनाव होता है कि हमारा चरित्र आसानी से इसे रोकने के लिए अतीत को बदलने का प्रयास कर सकता है . यह क्षमता कुछ ऐसी है जिसे आसानी से नहीं किया जा सकता है स्टीन्स; गेट 0 हर खतरनाक स्थिति को थोड़ा और टेंशन देना।
दोमूल बेहतर है: बेहतर तानवाला संगति
एक निश्चित बात है कि मूल स्टीन्स; गेट्स इसके सीक्वल की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया, जो घटनाओं को एक-दूसरे के साथ अधिक सुसंगत बनाने में बेहतर था। यह इस तथ्य से देखा जा सकता है कि श्रृंखला श्रृंखला में अपने अधिक विनोदी दृश्यों को पहले से अधिक हल्के-फुल्के अंदाज में रखने की कोशिश करती है, जिसमें हास्य का उपयोग केवल दर्शकों को अंधेरे दूसरे भाग में कुछ सांस लेने के लिए किया जाता है।
यह तानवाला स्थिरता कुछ ऐसा है जो अक्सर नहीं देखा जाता है स्टीन्स; गेट 0, जो अचानक एक डार्क साइंस-फाई थ्रिलर से अधिक हल्के दिल के हास्य दृश्यों में बदल सकता है। जबकि कॉमेडी कुछ अंधेरे के बाद काम कर सकती है, यह काम नहीं करती स्टीन्स; गेट 0 किसी और चीज की तुलना में टोनल व्हिपलैश पैदा करना
1सीक्वल ने बेहतर किया: मयूरी को कुछ एजेंसी दें
कुछ है कि स्टीन्स; गेट 0 मूल से बेहतर यह होगा कि यह मयूरी को कुछ बहुत जरूरी एजेंसी देता है। जबकि सेकेंड हाफ स्टाइन्स गेट कई मायनों में अच्छा है, एक समस्या यह है कि इसने चरित्र को मयूरी के रूप में रिंटारो को बचाने के लिए एक साजिश उपकरण के रूप में कम कर दिया। यह मुख्य रूप से होता है कि वह इस बात से अनजान रहती है कि उसकी मृत्यु अल्फा टाइमलाइन में एक अपरिवर्तनीय घटना है।
स्टीन्स; गेट 0 उसे जानने की अनुमति देकर ठीक करता है और उसे सीधे शामिल होने देता है। इस एजेंसी को भविष्य को बचाने के लिए उसके साथ समय पर वापस जाकर सुजुहा की सहायता करने के उसके निर्णय से यादगार रूप से देखा गया था।
