कारणों में से एक चौकीदार अपने दर्शन के कारण अनुक्रमिक कहानी कहने की एक स्थायी कृति है। पूरी किताबें लिखी गई हैं कि कैसे एलन मूर ने नियतत्ववाद, शून्यवाद, उपयोगितावाद, और अधिक सहित कई अलग-अलग नैतिक और राजनीतिक दर्शन का पता लगाने के लिए पुस्तक का उपयोग किया।
डेव गिबन्स के यथार्थवादी कार्टूनिंग ने बहुतों को ऊंचा उठाया चौकीदार सबसे गहरे क्षण, उन्हें बौद्धिक रूप से दिलचस्प होने के साथ-साथ नेत्रहीन रूप से आकर्षक बनाते हैं। बेशक, नैतिक, नैतिक और राजनीतिक प्रश्न हमेशा हमारे साथ होते हैं, इसलिए चौकीदार हमेशा प्रासंगिक है क्योंकि हम अपने समय और स्थान से इसके पृष्ठों को नए सिरे से खोज सकते हैं। यहां, हम मूर की वज़नदार लिपियों में पाए जाने वाले 10 सबसे मनोरम उद्धरणों का पता लगाते हैं।
10जीवन और मृत्यु अनिर्वचनीय सार हैं
जब रोर्शचैच ने लॉरी जुस्पेज़िक और डॉ. मैनहटन को एक हाउस कॉल किया और उन्हें चेतावनी दी कि कोई व्यक्ति वेश-भूषा में साहसी लोगों के लिए बंदूक तान रहा है, तो डॉ. मैनहटन अपनी सामान्य ठंडी उदासीनता के साथ जवाब देते हैं: 'एक जीवित शरीर और एक मृत शरीर में कणों की संख्या समान होती है। संरचनात्मक रूप से कोई स्पष्ट अंतर नहीं है। जीवन और मृत्यु निर्विवाद सार हैं। मुझे क्यों चिंतित होना चाहिए?'
डॉ. मैनहटन का उद्धरण आश्चर्यजनक रूप से संक्षिप्त अन्वेषण है कि क्या चेतना या आत्मा का कोई भौतिक प्रमाण है, लेकिन यदि नहीं भी है, तो भी मैनहट्टन जानता है कि वह जीवित है और एक दिन मर जाएगा। यह तथ्य देखभाल करने के लिए पर्याप्त कारण होना चाहिए।
9इसे अराजक इलाके कहा जाता है
चौकीदार 9 is श्रृंखला' सबसे स्पष्ट रूप से दार्शनिक क्योंकि यही वह मुद्दा है जहां सिल्क स्पेक्टर पृथ्वी पर जीवन के भाग्य पर डॉ मैनहट्टन के साथ बहस करता है ताकि वह जीवन की लड़ाई में शामिल हो सके। पर्यावरण में यहाँ डॉ. मैनहट्टन के तर्क का एक हिस्सा। अपने सबूत के रूप में बेदाग मार्टियन परिदृश्य का उपयोग करते हुए, मैनहट्टन का दावा है कि मंगल की तरह पृथ्वी, हमारे बिना बेहतर होगी, यह कहते हुए कि 'जीवन तब [मंगल पर] फल-फूल सकता था। लेकिन मंगल ने जीवन को नहीं चुना। इसने इसे चुना। इसे अराजक भूभाग कहते हैं।'
बेशक, पृथ्वी ने जीवन को चुना है, इसके अलावा मंगल ने जीवनहीनता को नहीं चुना, लेकिन लगभग 35 वर्षों में चौकीदार , जलवायु परिवर्तन ग्रह पर सभी जीवन के लिए एक बढ़ता हुआ खतरा बन गया है। उस भयावह तस्वीर को देखते हुए, अधिक लोग सोच रहे हैं कि पृथ्वी वास्तव में बेहतर होगी यदि यह अपने आप में अराजक भूभाग के आगे झुक जाए।
8सुपरहीरो की व्यर्थता
एलन मूर मदद नहीं कर सकते, लेकिन अपनी खुद की शैली पर एक कड़ी चोट कर सकते हैं चौकीदार अंतिम अंक। जैसा कि ओज़िमंडियास बताते हैं: 'मेरी नई दुनिया कम स्पष्ट वीरता की मांग करती है, जिससे आपके स्कूली बच्चे बेमानी हो जाते हैं। उन्होंने क्या हासिल किया है? पृथ्वी के उद्धार को रोकने में असफल होना ही आपकी एकमात्र विजय है।' यहाँ, मूर उन नायकों की सच्ची निरर्थकता की आलोचना कर रहे हैं जिन्हें हम प्यार करते हैं।
सुपरमैन, स्पाइडर-मैन, वंडर वुमन और बाकी के कारनामे कितने ही शानदार क्यों न हों, लूटने के लिए हमेशा एक और बैंक होता है या नष्ट करने के लिए दूसरा ब्रह्मांड। Ozymandias हम सभी को यह सोचने के लिए रोक देता है कि क्या जिन नायकों को हमने प्यार से अपना जीवन बिताया है, वे वास्तव में अपनी नौकरी में अच्छे हैं यदि वे वास्तव में कभी नहीं जीतते हैं।
7सापेक्ष अवधारणाओं का कोई आंतरिक मूल्य नहीं है
डॉ. मैनहट्टन के मंगल ग्रह पर जाने से पहले, वह संयुक्त राज्य सरकार की ओर से एक टीवी साक्षात्कार देते हैं। एक अनुकूल कैमरामैन उससे पूछता है, 'क्या चल रहा है, डॉक्टर?' आदमी के बग्स बनी संदर्भ को टोपी की नोक देने के बजाय, मैनहट्टन उसे बताता है कि ''अप' एक सापेक्ष अवधारणा है इसका कोई आंतरिक मूल्य नहीं है।'
हालांकि मैनहट्टन की एक मुहावरे को समझने में विफलता अजीब है, यह उद्धरण एक दार्शनिक पंच पैक करता है। क्या दिशा व्यर्थ है, सिर्फ इसलिए कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां खड़े हैं? यदि हां, तो क्या यह विचारों पर भी लागू होता है? क्या हमारे दृष्टिकोण अर्थहीन हैं क्योंकि वे भी हमारे दृष्टिकोण पर निर्भर करते हैं?
6कौन पहरेदार को देखता है?
जबकि यह उद्धरण किसी भी चरित्र द्वारा कभी नहीं बोला जाता है चौकीदार , इसे पूरी श्रृंखला में भित्तिचित्रों के रूप में चित्रित किया गया है। मूल रोमन में, इसका मतलब सत्ता में बैठे लोगों को खाते में रखने के आसवन के रूप में था। कहानी के संदर्भ में यह उद्धरण कई स्तरों पर काम करता है। कहानी के सामाजिक-राजनीतिक हिस्से के भीतर, यूएसएसआर और यू.एस.ए के बीच शीत युद्ध में हस्तक्षेप करने के लिए कोई काउंटी नहीं थी।
बेशक, ओजिमंडियास ने पहरेदारों को देखने के लिए कदम रखा, लेकिन उसे कौन देखता है? डॉ. मैनहटन, नाईट आउल और सिल्क स्पेक्टर अपने रहस्य को गुप्त रखने के लिए सहमत हैं, और जब वह सत्ता पर काबिज होने की कोशिश करता है तो रोर्शच को मार दिया जाता है। नैतिक सापेक्षवादी नैतिक निरंकुशवादी पर विजय प्राप्त करते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि मैनहट्टन की ईश्वरीय शक्ति उसे परम चौकीदार बनाती है, लेकिन ऐसा तब तक नहीं है जब तक एचबीओ का नहीं है चौकीदार कि हम सीखते हैं कि उसे कौन देखता है।
5आदमी अकेला खड़ा है
चौकीदार निवासी आर्म-चेयर दार्शनिक बर्नार्ड थे, जो दयालु, बातूनी न्यूज़स्टैंड के मालिक थे। यह बर्नार्ड और उनके भटकने वाले ग्राहक के माध्यम से है, जिसे बर्नार्ड भी कहा जाता है, जिससे हमारा परिचय होता है ब्लैक फ्रेटर के किस्से और आधी-अधूरी बकवास का एक गुच्छा। लेकिन जब ग्राहक बर्नार्ड विक्रेता बर्नार्ड से अपनी टोपी उधार लेने के लिए कहता है, तो हमें एक छोटा रत्न दिया जाता है: 'मैं चीजों को उधार नहीं देता। यह मेरा दर्शन है। इस दुनिया में आपको किसी की मदद पर भरोसा नहीं करना चाहिए। अंत में, एक आदमी अकेला खड़ा होता है।'
बेशक, बर्नार्ड गलत था। वह अपने ग्राहक को ओज़िमंडियास के राक्षस की अपरिहार्य मृत्यु से बचाने की कोशिश में मर गया। कभी-कभी जो लोग खुद की देखभाल करने की अपनी विलक्षण क्षमता के बारे में सख्त बात करना पसंद करते हैं, उन्हें इस तथ्य का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ता है कि हम सब इसमें एक साथ हैं।
4जीवन का अस्तित्व, क्या वह महत्वपूर्ण नहीं है
लॉरी और मैनहट्टन की बहस के दौरान एक बिंदु पर, पूर्व डॉ. ओस्टरमैन पूछते हैं कि मानवता को बचाने वाला अच्छा क्या होगा: 'संघर्ष की उन सभी पीढ़ियों, उन्होंने कभी क्या उद्देश्य हासिल किया? वह सब प्रयास और इससे क्या हुआ?'
फिर, यहां कुछ विडंबना है कि मानव जाति की उपलब्धियों ने चमकते नीले भगवान को जन्म दिया जो यह बयान दे रहा है, लेकिन विडंबना यह है कि यह इस बात पर विचार करने का क्षण है कि क्या एक अच्छी तरह से जिया गया जीवन मूर्त परिणामों पर आधारित है। यदि आप दुनिया को नहीं बदलते हैं और आपके सम्मान में कोई मूर्ति नहीं बनाई जाती है, तो क्या आप अपने आसपास के लोगों के जीवन में सुधार करने के लायक थे?
3हम सब कठपुतली हैं, लॉरी
डॉ. मैनहट्टन एक निर्धारक हैं। इसका मतलब यह है कि उनका मानना है कि सभी मानवीय कार्यों सहित सभी घटनाएं अंततः इच्छा के बाहरी कारणों से निर्धारित होती हैं। हम अपनी पसंद के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं क्योंकि हमने अपना मन नहीं बनाया है। हम उन जीनों को नियंत्रित नहीं कर सकते जिन्होंने हमें बनाया है। हम बाहरी उत्तेजनाओं को नियंत्रित नहीं कर सकते जो हमें आकार देती हैं।
जब लॉरी अपनी निराशा व्यक्त करती है कि मैनहट्टन पहले से ही उनकी बहस के परिणाम को जानता है, तो वह उसे दुनिया की सबसे शक्तिशाली कठपुतली कहती है। उनका प्रत्युत्तर उनके नियतात्मक विश्व दृष्टिकोण का सार प्रस्तुत करता है: 'हम सब कठपुतली हैं, लॉरी। मैं तो बस एक कठपुतली हूँ जो तार देख सकती है।'
दोगॉर्डियन गाँठ
ओज़िमंडियास का मानना था कि सिकंदर महान उसका एकमात्र सच्चा साथी था। के अंत में अपने एकांत में चौकीदार, एड्रियन वीड्ट बताते हैं कि जब उनके लिए दुनिया को बचाने का समय आया, तो उन्होंने सिकंदर की कथा और गॉर्डियन गाँठ को देखा।
ट्री हाउस ब्रूइंग जूलियस
अलेक्जेंडर की तरह आधे में गाँठ काटने की तरह, वीड्ट यू.एस.एस.आर. और यू.एस.ए. को उलझाकर शीत युद्ध को हल नहीं करेगा, बल्कि उस खेल को नष्ट कर देगा जो वे पूरी तरह से खेल रहे थे। हालांकि मैनहट्टन पर एक विशाल स्क्विड को गिराना और आधे शहर को मारना एक कठोर उपाय है, इसने काम किया। अब, जैसा कि हम वर्तमान में एक वैश्विक महामारी का सामना कर रहे हैं, दुनिया अभी तक हमारे अदृश्य दुश्मन को हराने के लिए एक साथ नहीं आई है, लेकिन अभी भी समय है।
1हम सभी थर्मो-डायनामिक चमत्कार हैं
बाधाओं के खिलाफ, लॉरी जुस्पेज़िक ने एक भगवान के खिलाफ बहस जीत ली। मानव जाति ने कुछ भी हासिल नहीं किया है और हम सभी कठपुतली हैं जो एक कहानी को पहले से ही लिख रहे हैं, इस बारे में डॉ मैनहट्टन के सभी विरोधों के बावजूद, वह लॉरी को बताते हुए इन सब की संभावना पर आश्चर्यचकित करता है कि 'प्रत्येक मानव युग्मन में , एक अंडे के लिए एक हजार मिलियन शुक्राणु होड़।
अनगिनत पीढ़ियों से उन बाधाओं को गुणा करें, अपने पूर्वजों के जीवित रहने की बाधाओं के खिलाफ, इस सटीक बेटे, उस सटीक बेटी को मिलते हुए।' यह एक सुंदर दृष्टिकोण है कि कैसे प्रत्येक मानव जीवन एक छोटा सा चमत्कार है। यह मानते हुए कि किसी पवित्र ग्रंथ या अनुष्ठान की आवश्यकता नहीं है। यह ब्रह्मांड का एक शुद्ध तथ्य है। डॉ मैनहट्टन को यह समझाने के लिए पर्याप्त था कि हम सभी बचत के लायक हैं।
