अमेरिकन साइको का अंत, समझाया गया: क्या पॉल एलन वास्तव में मर चुका है?

एक कल्ट क्लासिक हॉरर फिल्म मानी जाती है, अमेरिकन सायको इसके पीछे के वास्तविक अर्थ के बारे में बहुत सारे अनुत्तरित प्रश्न उत्पन्न हुए। क्या पैट्रिक बेटमैन (क्रिश्चियन बेल) सचमुच एक अमेरिकी मनोरोगी था? या सारे अपराध उसके मन में थे? कुछ ऐसे क्षण थे अमेरिकन सायको जहां पैट्रिक ने उन लोगों की हत्या के जघन्य कृत्यों में भाग लिया, जिन्हें वह जीवित रहने के योग्य नहीं समझता था। उसने न केवल अपने सहकर्मी को बल्कि एक बेघर आदमी, एक कुत्ते, एक कथित प्रेमिका और यौनकर्मियों को भी मार डाला।

जब उसने पॉल एलन (जेरेड लेटो) की हत्या कर दी तो वास्तविकता के प्रति उसकी धारणा कम होने लगी। ईर्ष्या और क्रोध के कारण, पैट्रिक पॉल एलन को उसके अपार्टमेंट में मार देता है, पॉल के अपार्टमेंट में जाता है, और पॉल के रूप में एक वॉइसमेल छोड़ता है ताकि ऐसा लगे कि वह लंदन गया था। यह झूठ माना जाता था, लेकिन फिल्म के अंत में, जब पैट्रिक का अपराधबोध बढ़ने लगता है, तो वह अपने वकील को सच्चाई बताता है। लेकिन वह पैट्रिक पर विश्वास नहीं करता क्योंकि उसने पॉल एलन को लंदन में प्रत्यक्ष रूप से देखा था। इसके कारण पैट्रिक को अपनी राह पर रुकना पड़ता है और अपने पूरे अस्तित्व को आत्म-चिंतन करना पड़ता है। लेकिन इस सब को ध्यान में रखते हुए, इसने कई फिल्म दर्शकों को फिल्म की खुलेपन से हैरान कर दिया है। क्या पैट्रिक ने वास्तव में किसी को मार डाला - विशेष रूप से, क्या उसने पॉल एलन को मार डाला?

अमेरिकन साइको में पैट्रिक बेटमैन ने पॉल एलन को मार डाला

निर्देशक, मैरी हैरोन, आगे बढ़ गई हैं अभिलेख इस फिल्म के किसी भी संबंध को केवल एक लंबे, अतिरंजित स्वप्न अनुक्रम के रूप में वीटो करना। पैट्रिक ने लोगों को मार डाला, लेकिन इनमें से कौन और कितनी मौतें असली थीं, यह सवाल है। जैसे-जैसे फिल्म कथा में आगे बढ़ती है, पैट्रिक एक अविश्वसनीय कथाकार के रूप में विकसित होता जाता है, और उसने जो अपराध किए हैं वे अविश्वास को निलंबित करने के लिए थे। तीसरे कृत्य की शुरुआत के दौरान, यह सुरक्षित रूप से माना जा सकता है कि उसने एटीएम पर ये शब्द नहीं देखे, 'मुझे एक आवारा बिल्ली खिलाओ,' एक बुजुर्ग महिला को गोली मार दी, या कई पुलिस अधिकारियों को मार डाला। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उसने ऐसा नहीं किया पॉल एलन को मार डालो या उसके पिछले शिकार। वास्तव में, पॉल के परिवार ने उसके ठिकाने का पता लगाने के लिए एक जासूस (विलेम डेफो) को भेजा और पैट्रिक से कई बार पूछताछ की। तो वह वास्तव में गायब था. हालाँकि, लोगों ने पॉल को लंदन में देखा, जो पैट्रिक के झूठ को और भी पुख्ता करता है कि वह सिर्फ एक यात्रा पर था। लेकिन अगर पॉल मर गया तो ऐसा कैसे हो सकता है?

पूरी फिल्म में बार-बार गलतियाँ होती हैं जहाँ पैट्रिक और अन्य युप्पीज़ (अच्छी फैशन शैली के साथ उच्च रैंकिंग वाली नौकरी पर एक युवा व्यक्ति) को एक-दूसरे के लिए गलत समझा जाता है क्योंकि वे सभी एक जैसे कपड़े पहनते हैं और एक जैसे व्यवहार करते हैं। एक जैसे सूट पहनना, चश्मा पहनना, एक जैसे बाल कटवाना, और फैंसी रेस्तरां में खाना खाते हुए एक सुस्त जीवन शैली जीने की चाहत में वही कम और अभिव्यंजक रवैया। इतना ही, पैट्रिक ने एक बहाना भी बनाया जब असली मार्कस हैलबर्स्टराम (एंथनी लेम्के) ने गलती की थी कि उसने उसी समय उसके साथ रात्रि भोज किया था जब पॉल एलन लापता हो गया था। यहां तक ​​कि पॉल के नियोजन कैलेंडर में भी कहा गया था कि वह मार्कस के साथ लंच पर गया था, लेकिन वास्तव में, वह पैट्रिक के साथ गया था। यह तब सफल हुआ जब पैट्रिक ने अपने वकील का सामना किया; शुरू में उसे फिर से कोई और समझ लिया गया, क्योंकि वकील ने दावा किया कि पैट्रिक बेटमैन दयनीय था। वकील ने एक अज्ञात व्यक्ति को पॉल एलन समझ लिया था, और जब बेटमैन ने परिणाम भुगतना चाहा, तब भी उसे नजरअंदाज किया गया।

बवासीर लेकिन 394

अमेरिकन साइको के अंदर वास्तव में कुछ भी मायने नहीं रखता

समापन पैट्रिक बेटमैन का एकालाप उनकी असफल स्वीकारोक्ति के बाद उनके अस्तित्व की आजीविका का सारांश इस प्रकार है: 'अब पार करने के लिए कोई बाधा नहीं है। मेरे पास अनियंत्रित और पागल, शातिर और दुष्ट, मेरे द्वारा किए गए सभी उत्पात और इसके प्रति मेरी पूरी उदासीनता है।' अब हद हो गई है। मेरा दर्द निरंतर और तीव्र है, और मैं किसी के लिए बेहतर दुनिया की आशा नहीं करता। वास्तव में, मैं चाहता हूं कि मेरा दर्द दूसरों पर डाला जाए। मैं चाहता हूं कि कोई भी बच न जाए, लेकिन यह स्वीकार करने के बाद भी, वहां कोई रेचन नहीं है। मेरी सजा मुझसे दूर होती जा रही है, और मुझे अपने बारे में कोई गहरा ज्ञान नहीं मिलता है। मेरे कहने से कोई नया ज्ञान नहीं निकाला जा सकता है। इस स्वीकारोक्ति का कोई मतलब नहीं है।'

कोई फर्क नहीं पड़ता कि पैट्रिक बेटमैन ने क्या किया है हत्या से बच निकलने के बाद पूरी फिल्म में। जब यौनकर्मी खून-खराबा चिल्लाते हुए गलियारों में इधर-उधर भाग रही थी, तब किसी ने भी अपने दरवाजे नहीं खोले। किसी को परवाह नहीं थी कि कोई मर रहा है - इसके बजाय, उस इमारत में रहने वाले लोग और उसके आसपास के सभी लोग अपने समृद्ध जीवन से बहुत अधिक लीन थे। हालाँकि, इससे भी अधिक बताने वाली बात यह थी कि जब वह पॉल एलन के अपार्टमेंट में लौटा, तो पैट्रिक ने उसे पूरी तरह से बेदाग पाया, भले ही उसने सभी शवों को वहाँ रखा था। यह माना जा सकता है कि चूँकि वह एक अविश्वसनीय कथावाचक है, इसलिए उसने इसे साफ़ कर दिया होगा और इसे याद नहीं किया होगा। फिर भी, एक और अधिक वीभत्स और विश्वसनीय विचार अंधकार को और बढ़ाता है। जब पैट्रिक रियाल्टार से मिला, तो ऐसा लगा कि उसे खून और शवों के बारे में पता था, लेकिन वह पैट्रिक के साथ कोई संबंध नहीं रखना चाहती थी। अगर वह होती, तो अपार्टमेंट की कीमत कम हो जाती। दिन के अंत में, इस ब्रह्मांड में यही सब मायने रखता है - पैसा, सेक्स अपील, और डोर्सिया में सीट प्राप्त करना।

जब पैट्रिक को एहसास हुआ कि उसके कार्यों का कोई परिणाम नहीं होगा, तो उसने रहस्य खोला। और जब वह अपनी हत्याओं को कबूल करता है, चाहे सूक्ष्म रूप से या नहीं, किसी को परवाह नहीं है क्योंकि युप्पी संस्कृति ने लोगों की मानवता को विस्थापित कर दिया है। इन अपराधों पर ध्यान देने से उस चीज़ को तोड़ दिया जाएगा जिसे इस समय के लोग सही मानते हैं। लेकिन अपने समकक्षों के विपरीत, पैट्रिक समझता है कि वह जो कर रहा है वह गलत है और उसे उसके सभी अपराधों के लिए दंडित किया जाना चाहिए, लेकिन जैसा कि उद्धरण ऊपर कहा गया है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कबूल करता है या अपने गलत कामों के अर्थ को समझता है। किसी को इसकी परवाह नहीं है कि वह हत्यारा है, जिससे उसे नुकसान महसूस होता है। उसकी हत्या का उद्देश्य में अमेरिकन सायको था क्योंकि उसे यह पसंद आया, और वह जानता था कि यह नैतिक रूप से गलत था। लेकिन चूँकि किसी को परवाह नहीं थी, इसलिए उसकी हत्याएँ निरर्थक थीं। इस प्रकार, वह अपने जीवन के उद्देश्य से भटक गया है।

मौत की पंक्ति के रिकॉर्ड के स्वामित्व में था:

अमेरिकन साइको फिल्म और पुस्तक 1980 के दशक की 'युप्पी' संस्कृति पर विभिन्न तरीकों से चर्चा करती है

अधिकांश भाग के लिए, अमेरिकन सायको फिल्म कई मायनों में किताब का अनुसरण करती है . हालाँकि, पूरी तरह से युप्पी संस्कृति का खुलासा करने के बजाय, फिल्म पैट्रिक के पागलपन की ओर झुकती है। दोनों सामग्रियां व्यंग्यपूर्ण अंशों और हास्यपूर्ण स्वरों में गोता लगाती हैं। फिर भी उस पर ध्यान देने की बजाय, अमेरिकन सायको पैट्रिक के मानस पर ध्यान केंद्रित करता है और एक अवधारणा को छूता है जिससे दर्शकों को संघर्ष करना पड़ सकता है - पहचान संबंधी मुद्दे। जब हर कोई एक जैसा व्यवहार करता है और एक जैसा दिखता है, तो जीवन का असली उद्देश्य क्या है?

किताबों में, हत्याओं और खून-खराबे में आने में थोड़ा समय लगता है - फिल्म में नस्ल, लिंगवाद, बेघरता और अन्य विवादास्पद विषयों पर चर्चा करते हुए उपभोक्तावाद के व्यंग्यपूर्ण विचारों पर टिकने में समय लगता है। बहुत संक्षेप में, फिल्म इन सभी विवरणों को छूती है लेकिन और भी अधिक बनाए रखती है पैट्रिक बेटमैन कौन थे इसके विचार और उसके कार्य उसे इस रास्ते पर क्यों ले गए। कुल मिलाकर, फिल्म का अंत कैसे हुआ इसकी कई अलग-अलग व्याख्याएँ हैं। पैट्रिक पूरी फिल्म के लिए एक अविश्वसनीय कथावाचक था, इसलिए यह समझना मुश्किल है कि वास्तव में क्या हो रहा था और उसके दिमाग में क्या चल रहा था।