बैटमैन: तीन जोकर, लेखक ज्योफ जॉन्स और कलाकार जेसन फैबोक द्वारा, नई 52 के अंत में प्रकाशित पुस्तक के पूर्ण आधार के साथ छेड़ा जाने लगा डीसी: पुनर्जन्म # 1। बैटमैन ने मेट्रोन की शक्ति का उपयोग करते हुए सीखा कि तीन जोकर हैं और फिर प्रशंसकों ने कहानी के लिए चार साल इंतजार किया। जॉन्स और फैबोक ने एक बहुत अच्छा प्लॉट दिया, जिसका प्रशंसकों ने आनंद लिया, हालांकि यह बिल्कुल सही नहीं था।
इस पुस्तक ने आधार को निभाने के लिए बहुत सारे बैटमैन पौराणिक कथाओं का इस्तेमाल किया लेकिन ईमानदारी से, पूरी बात काफी बेमानी हो सकती है यदि कोई इसके बारे में कठिन सोचता है, क्योंकि यह उत्तर से अधिक प्रश्न लाता है।
10कैसे किसी ने कभी नोटिस नहीं किया कि जोकर पहले तीन अलग-अलग लोग थे?
तो, शुरू करने के लिए, अगर तीन जोकर हैं, तो किसी ने पहले कभी नोटिस क्यों नहीं किया? अरखाम के कर्मचारियों को कभी एहसास नहीं हुआ? किसी ने कभी नहीं बताया कि उनके चेहरे कितने अलग दिखते थे या उनकी आवाज़ें कितनी अलग थीं? बैटमैन, जो अब तक का सबसे बड़ा जासूस है, ने कभी खुद के बारे में नहीं सोचा था कि जोकर के बारे में स्पष्ट से परे कुछ अजीब था?
पुस्तक का आधार, गेट गो से, पाठकों से इस अविश्वास को निलंबित करने के लिए कहता है कि किसी ने कभी ध्यान नहीं दिया कि तीनों के बीच मतभेद थे। यह बनाने के लिए एक बड़ी छलांग है। ऐसा नहीं है कि जोकर निचले स्तर का खलनायक है; उसके हमले बड़े समय हैं। किसी ने कुछ नोटिस किया होगा।
9अपराधी ने अन्य दो को लाइन में कैसे रखा है?
तो, तीन जोकर अपराधी हैं, जो मूल रूप से स्वर्ण युग जोकर हैं और जो पूरी बात के गैंगस्टर पक्ष में अधिक हैं; जोकर, जिसने जेसन टॉड को मार डाला और वह सबसे पागल है; और कॉमेडियन, जो से जोकर है बैटमैन: द किलिंग जोक। जोकर और कॉमेडियन पागल, अप्रत्याशित जोकर हैं और अपराधी नेता है।
फायरस्टोन यूनियन जैक आईपीए
तो, उसने कैसे इन दो बहुत ही अपश्चातापी और खतरनाक हत्यारों को कतार में रखा है? इन दोनों जोकरों ने पिछले कुछ वर्षों में कुछ बहुत ही अराजक बयानबाजी की है और ऐसा नहीं लगता कि उन्हें नियंत्रित करना आसान होगा। अपराधी निश्चित रूप से सबसे चतुर जोकर है, लेकिन एक गिरोह के बिना जो रहस्य जानता होगा, ऐसा कोई तरीका नहीं है कि वह अन्य दो को संदेश पर रखने में सक्षम हो, इसलिए बोलने के लिए।
8क्या वास्तव में जोकर और हास्य अभिनेता के बीच अंतर है?
जोकर डीसी यूनिवर्स के सबसे महान खलनायकों में से एक है और बेहतर कार्यकाल की कमी के कारण वर्षों से ब्रांडिंग में काफी सुसंगत रहा है। कहानी द्वारा उठाए गए सबसे बड़े प्रश्नों में से एक, जिसका उत्तर कभी नहीं दिया जाता है, जोकर और हास्य अभिनेता के बीच वास्तविक अंतर क्या है? इस कहानी में भी वे काफी हद तक एक जैसे लगते हैं।
अपराधी गणना करने वाला है और जोकर और कॉमेडियन पागल हैं। वे लगभग हर तरह से एक ही चरित्र हैं जो मायने रखता है। एक के मारे जाने के बाद भी, ऐसा लगता है कि वह अभी भी मूल रूप से आसपास है।
गिट्टी बिंदु अंगूर sculpin abvab
7जोकर को सबसे अच्छी तरह से जानने वाले और उसके साथ सबसे अधिक समय बिताने वाले व्यक्ति होने के बावजूद हार्ले क्विन ने कभी ध्यान नहीं दिया
हार्ले क्विन लंबे समय तक जोकर के जीवन का एक बहुत ही सुसंगत हिस्सा था और इस तथ्य पर कि उसने कभी ध्यान नहीं दिया कि कई जोकर थे, यह एक और बात है जिसका कोई मतलब नहीं है। वह हाल के वर्षों में जोकर की सबसे बड़ी योजनाओं के लिए आसपास रही, उसके साथ बहुत समय बिताया। तो, उसने कैसे कभी ध्यान नहीं दिया कि एक से अधिक थे?
क्या वो सिर्फ एक जोकर के साथ थी? क्या वह किसी तरह हर बार दूसरों के साथ संवाद करने से चूक जाती थी? यह एक और उदाहरण है कि क्या होता है जब कोई आधार के बारे में बहुत अधिक सोचता है और वह अलग हो जाता है। पूरी बात बहुत सारे सवाल उठाती है।
6विदूषक कभी इसके साथ क्यों गया?
जोकर तीन जोकरों में सबसे पागल था, किंवदंती का पागल पागल जोकर। वह हास्य अभिनेता की तरह हंसी के लिए इसमें नहीं था, और वह अपराधी की तरह पैसे और शक्ति की परवाह नहीं करता है। तो, वह भी पूरी बात के साथ क्यों जाता है? वह एक खतरनाक आदमी है और उसे वास्तव में अन्य तीन की जरूरत नहीं है।
उड़ने वाला कुत्ता सांप कुत्ता
कोई व्यक्ति जितना पागल है, उसे किसी भी तर्कसंगत तरीके से सहलाना और उससे निपटना लगभग असंभव होगा। वह किसी से भी डरने के लिए बहुत पागल है और उसे पागल सामान करने के लिए अन्य दो की जरूरत नहीं है।
5जो चिल को एक प्रतिस्थापन जोकर बनाना बिल्कुल भी समझ में नहीं आता है
जोकर बैटमैन के सबसे बड़े दुश्मनों में से एक है क्योंकि वह हमेशा चालाक और खतरनाक रहा है। पुस्तक के आधार के साथ जा रहे हैं, यह तथ्य कि उनमें से तीन थे, एक अच्छी मात्रा में समझ में आता है, क्योंकि तीन दिमाग और कौशल के सेट एक से बेहतर हैं। हालांकि, जिस क्षण वे जो चिल को पाने और उसे जोकर बनाने का फैसला करते हैं, वह दिमाग के समीकरण के हिस्से को खिड़की से बाहर फेंक देता है।
कहानी यह स्थापित करती है कि चिल थोड़ा धीमा है और अपने कार्यों पर पछताता है। क्या रासायनिक स्नान अचानक उसे जोकर स्तर का बुरा आदमी बना देगा? जबकि पूरी बात में विषयगत प्रतिध्वनि है, वह संज्ञानात्मक कमियों वाला एक बूढ़ा व्यक्ति है। वह किस दुनिया में एक अच्छा जोकर है?
4पूरे जेसन टोड-बारबरा गॉर्डन थिंग बिल्कुल काम नहीं करता है
पुस्तक के माध्यम से चलने वाले सबप्लॉट में से एक यह है कि जेसन टॉड का बैटगर्ल पर क्रश है और हमेशा होता है। यह एक अजीब तरह का सबप्लॉट है, जो सिर्फ शूहॉर्न महसूस करता है और बहुत ही रहस्यमय है। दो पात्रों के पास कहानी में होने का एक पूरी तरह से वैध कारण है और उन्हें वहां होने का औचित्य साबित करने के लिए कुछ रोमांटिक सबप्लॉट की आवश्यकता नहीं है।
डबल सिमको आईपीए
वास्तव में, उनमें से दो अपने साझा आघात के बावजूद बहुत अधिक तेल और पानी हैं। ऐसी कोई दुनिया नहीं है जहां बारबरा डिक के ऊपर जेसन को चुनती है और जेसन के लिए किसी भी तरह के रोमांटिक तरीके से उसमें दिलचस्पी लेना अजीब लगता है। यह मूल रूप से एक होने के लिए एक रोमांटिक सबप्लॉट है और इसकी आवश्यकता नहीं है।
3प्रत्येक जोकर के पास ऐसे अलग-अलग प्रेरणा और लक्ष्य हैं, उनके लिए एक साथ काम करने का कोई मतलब नहीं है
तीन जोकर में से प्रत्येक अलग-अलग चीजों के लिए इसमें है, तो वे एक साथ क्यों काम कर रहे हैं? ऐसा लगता है कि अपराधी के लिए, अन्य दो के साथ काम करना सबसे अच्छा होगा। मसखरा, जैसा कि पहले लाया गया था, केवल सामान को नष्ट करना चाहता है, तो वह आदेशों का पालन क्यों कर रहा है और ऐसा नहीं कर रहा है? ऐसा लगता है कि कॉमेडियन इसमें सिर्फ बैटमैन के साथ खिलवाड़ करने के लिए है, जिसके लिए उसे अन्य दो की जरूरत नहीं है।
उन तीनों के एक ही पक्ष में होने का कोई कारण नहीं है। एक साथ काम करने से क्या फायदा होता है? ऐसा लगता है कि उनमें से किसी के लिए, अन्य दो बस उन्हें वापस पकड़ लेंगे।
दोकॉमेडियन की पहचान को जानने वाला बैटमैन हमेशा पूरी बात के साथ खिलवाड़ करता है
मेट्रोन की शक्ति से प्रभावित बैटमैन, जोकर की पहचान का पता लगाने की कोशिश करता है और उसे पता चलता है कि तीन जोकर हैं। यही इस कहानी का पूरा सेट-अप है। हालाँकि, कहानी का अंत उसे सवाल पूछने के लिए भी व्यर्थ बनाता है क्योंकि वह पहले से ही कॉमेडियन की पहचान जानता था, कम से कम। जब तक उन्हें संदेह नहीं था कि एक से अधिक हैं, जिसे उन्होंने कहानी में कभी नहीं लाया, तो उन्होंने सवाल भी क्यों पूछा?
न्याय लीग की महिला सदस्य
यह उसके काम की जाँच करने के लिए नहीं था, इसलिए बोलने के लिए, क्योंकि उसके पास पूरी बात का पक्का सबूत था। पुस्तक का अंत मूल रूप से कहानी के पूरे आधार को प्रकट करता है- बैटमैन के लिए सवाल पूछने का कोई कारण नहीं है क्योंकि उसे लगा कि वह जवाब जानता है।
1यह सब वैसे भी एक जोकर के लिए फ़नलिंग तक समाप्त हो गया
फ़ौजी का नौकर: तीन जोकर मूल रूप से पुस्तक के अंत तक अपने स्वयं के आधार को मारता है, अन्य दो से छुटकारा पाता है और कॉमेडियन को छोड़ देता है। तो, पूरे मामले का क्या मतलब था? बस यह बताने के लिए कि कुछ समय के लिए, तीन जोकर थे? हालांकि यह एक अजीब आधार था, यह वह था जिसका इस्तेमाल भविष्य में कुछ नए प्रकार की जोकर कहानियों को बताने के लिए किया जा सकता था।
अपने आप को मूल जोकर यथास्थिति में बसाने के लिए बस एक बेकार की तरह लगता है। यह पूरी कहानी को निरर्थक बना देता है, सिवाय इसके कि अब पाठक जानते हैं कि बैटमैन जानता है कि शेष जोकर कौन है।
